Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 мая 2014 г. N Ф04-3940/14 по делу N А75-5108/2013

г. Тюмень

23 мая 2014 г.

Дело N А75-5108/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Григорьев Д.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Отческой Т.И., рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" на решение от 08.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5108/2013 по заявлению открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" (628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица 50 лет Пионерии, 11 б, ИНН 8622017950, ОГРН 1098622000443) к Службе жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Мира, 104, ИНН 8601011604, ОГРН 1028600513149) об оспаривании постановления от 05.06.2013 N 28.

Другие лица, участвующие в деле: Югорская межрайонная прокуратура и прокуратура Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Городская управляющая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 08.10.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления от 05.06.2013 N 28 и постановление от 04.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5108/2013.

Определением от 17.04.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" оставлена без движения до 20.05.2014, поскольку подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы было предложено предоставить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.04.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) 18.04.2014.

Копия указанного определения была направлена открытому акционерному обществу "Городская управляющая компания" судом кассационной инстанции заказными письмами с уведомлениями 18.04.2014 по следующим адресам: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица 50 лет Пионерии, 11 б;

628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Советский, улица Кирова, 8. Конверты по указанным адресам были доставлены 23.04.2014 и 24.04.2014, что подтверждается вернувшимися в суд уведомлениями.

Заявителем в указанный в определении суда кассационной инстанции срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявитель не обращался в суд кассационной инстанции с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также не принял необходимые меры для своевременного поступления в суд кассационной инстанции документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что кассационная жалоба открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Городская управляющая компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 17 листах.

Судья

Д.В. Григорьев