Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2014 г. N Ф04-4707/11 по делу N А75-7386/2007

г. Тюмень

22 мая 2014 г.

Дело N А75-7386/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение от 10.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Шарова Н.А., Смольникова М.В.) по делу N А75-7386/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Куминское жилищно-коммунальное хозяйство" (628205, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район, посёлок городского типа Куминский, улица Почтовая, 45, ИНН 8616006798, ОГРН 1028601393083) по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Штайда Степана Андреевича.

Суд установил:

решением от 25.07.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры муниципальное унитарное предприятие "Куминское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие, должник), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 04.02.2009 конкурсным управляющим утверждён Штайда Степан Андреевич.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России) 04.02.2013 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Штайда С.А. в части затягивания проведения процедуры банкротства должника.

Определением от 19.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры жалоба ФНС России удовлетворена частично.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий Штайда С.А. обратился с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 10.03.2014 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией должника.

ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части определения апелляционного суда вывод о том, что определение арбитражного суда от 19.11.2013 не может считаться вступившим в законную силу.

Заявитель не согласен с выводом суда о том, что вступление в законную силу определения суда первой инстанции от 19.11.2013 не связано с вынесением определения о прекращении производства по апелляционной жалобе. Считает, что определение арбитражного суда от 19.11.2013 вступает в законную силу после вступления в законную силу определения апелляционного суда от 10.03.2014.

Арбитражный управляющий Штайда С.А. в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить определение апелляционного суда без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением суда от 26.12.2013 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Штайда С.А. принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 27.02.2014.

Запись о государственной регистрации прекращения деятельности предприятия в связи с его ликвидацией 24.02.2014 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Прекращая производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, апелляционный суд руководствовался разъяснениями, данными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

При этом апелляционный суд сделал вывод о том, что определение от 19.11.2013 не может считаться вступившим в законную силу, поскольку проверка обжалуемого судебного акта по существу не состоялась.

Суд кассационной инстанции в этой связи считает необходимым указать на следующее.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В случае окончания производства по делу в суде апелляционной инстанции без разрешения спора по существу, в частности, при вынесении определения о прекращении производства по апелляционной жалобе (статья 265 АПК РФ) или об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения (часть 1 статьи 266, статья 148 АПК РФ) решение суда вступает в законную силу с момента вынесения такого определения.

Иной подход к определению момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции влечёт нарушение прав лица, в пользу которого состоялся судебный акт, поскольку в течение апелляционного производства по делу такое лицо не имеет возможности предъявить исполнительный лист к принудительному исполнению.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Обжалуемый вывод апелляционного суда не влияет на суть судебного акта и не нарушает права и законные интересы ФНС России.

Таким образом, оснований для изменения определения апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-7386/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов