Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 июня 2014 г. N Ф04-3378/14 по делу N А45-7826/2013

г. Тюмень

2 июня 2014 г.

Дело N А45-7826/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Игошиной Е.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" на решение от 11.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 13.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-7826/2013 по иску открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (630099, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ОГРН 1045401912401, ИНН 5405270340) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (630054, город Новосибирск, улица Титова, 12, ОГРН 1045401488021, ИНН 5404225190) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 14 472 рублей 35 копеек и пени за период с 13.03.2012 по 31.03.2013 в размере 1 160 рублей 75 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" Ваулина Ю.В. по доверенности от 14.10.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее - Общество "СИБЭКО") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ" (далее - Общество "ЭВЕРЕСТ") о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 14 472 рублей 35 рублей, пени за период с 13.03.2012 по 31.03.2013 в размере 1 160 рублей 75 копеек.

Решением от 11.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С Общества "ЭВЕРЕСТ" в пользу Общества "СИБЭКО" взыскана задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 в размере 14 472 рублей 35 копеек, пени в размере 1 160 рублей 75 копеек за период с 13.03.2012 по 31.03.2013 и государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей.

Общество "ЭВЕРЕСТ" обратилось с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: в спорный период в принадлежащем ему помещении отопительные приборы отсутствовали, в связи с чем потребление тепловой энергии не производилось; суды необоснованно признали недопустимыми и неотносимыми доказательствами акты от 18.09.2012 и от 14.03.2012, согласно которым в помещении ответчика демонтированы приборы отопления.

В судебном заседании представитель Общества "СИБЭКО" с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а решение и постановление судов оставить без изменения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что между Обществом "СИБЭКО" (энергоснабжающая организация) и Обществом "ЭВЕРЕСТ" (абонент) заключён договор на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды от 22.02.2012 N 609-Р (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду для нежилого помещения по адресу: город Новосибирск, улица Восход, 26, а абонент - оплачивать потреблённую тепловую энергию и горячую воду в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 6.1 договора оплата за потребляемую тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а также все другие платежи по договору производятся по действующим тарифам в следующие сроки: до 18-го числа текущего месяца - в размере 35 % стоимости планового объёма потребления в текущем месяце; до последнего числа текущего месяца - в размере 50 % стоимости планового объёма потребления в текущем месяце. Стоимость фактически потреблённых в истекшем месяце тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя с учётом средств, внесённых абонентом, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На момент заключения договора приборы учёта отсутствуют. Количество подаваемой тепловой энергии и теплоносителя абоненту определяется расчётным методом (пункт 4.1 договора).

Стороны согласовали, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении абонентом обязательств по оплате, по истечении трёх дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности, за каждый просроченный день.

Считая, что на объект Общества "ЭВЕРЕСТ" в период с 01.01.2013 по 31.03.2013 осуществлялась поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения и ответчик оплату потреблённых энергоресурсов не произвёл, Общество "СИБЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также начисленной за неисполнение обязательств по договору неустойки (пени).

Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что факт исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в спорный период, исходя из условий действующего договора, подтверждается материалами дела. При этом доказательств оплаты ответчиком потреблённой тепловой энергии не представлено.

Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности факта поставки истцом ответчику тепловой энергии и отсутствия доказательств оплаты; обоснованности требований о взыскании договорной неустойки.

Довод кассационной жалобы о демонтаже приборов отопления, а, следовательно, недоказанности факта потребления тепловой энергии, судами первой и апелляционной инстанций рассмотрен и ему дана надлежащая правовая оценка.

Суды пришли к выводу о том, что между сторонами заключён и действует договор на подачу и потребление тепловой энергии и горячей воды, доказательств приостановления его действия или изменения сторонами его условий не представлено. Спорное нежилое помещение расположено в жилом многоквартирном доме, ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка переоборудования нежилого помещения, в результате которого правомерно была бы демонтирована система отопления.

Суд кассационной инстанции полагает, что суды обоснованно пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору теплоснабжения и правомерно удовлетворили исковые требования.

Доводы кассационной жалобы фактически дублируют доводы апелляционной жалобы и, по существу, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции, что недопустимо в силу установленных законом пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения и постановления, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 11.09.2013 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7826/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова