Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 июня 2014 г. N Ф04-4577/14 по делу N А67-5456/2013

г. Тюмень

06 июня 2014 г.

Дело N А67-5456/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тамашакин С.Н.,

действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бушмелевой Л.В., рассмотрел кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Свет XXI века. Томский завод светотехники" на решение Арбитражного суда Томской области от 24.10.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А67-5456/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Северный монолит" (143721, Московская область, Шаховской район, село Середа, улица Центральная, 11, ИНН 7017148880, ОГРН 1067017155622) к закрытому акционерному обществу "Свет 21 века. Томский завод светотехники" (634000, город Томск, проспект Кирова, 5, ИНН 7017219690, ОГРН 1087017022586) о взыскании 8 520 455,54 руб.

Суд установил:

определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Свет XXI века. Томский завод светотехники" была оставлена без движения до 30.05.2014. Заявителю предложено представить в канцелярию Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 07.05.2014, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении корреспонденции адресату.

Закрытое акционерное общество "Свет XXI века. Томский завод светотехники" не заявляло ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявило должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Свет XXI века. Томский завод светотехники" от 16.02.2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по квитанции от 18.04.2014 N 4249939.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

С.Н. Тамашакин