Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-4854/14 по делу N А27-10019/2013

г. Тюмень

3 июня 2014 г.

Дело N А27-10019/2013

Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Кисляковой Т.С.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ВКУСА" на решение от 16.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) и постановление от 24.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по делу N А27-10019/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Випарт-Сибирь" (650000, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Советский, 8Б-21, ИНН 4205252158, ОГРН 1124205017310) к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ВКУСА" (650000, г. Кемерово, пр. Ленина, 90/2 - 307, ИНН 4205255769, ОГРН 1124205020917) о взыскании 309 830 руб. долга.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Випарт-Сибирь" (далее - ООО "Випарт-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ВКУСА" (далее - ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА", ответчик, заявитель жалобы) о взыскании с ответчика 309 830 руб. задолженности по сублицензионному договору N 270213/с от 27.02.2013.

Решением от 16.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА" в пользу ООО "Випарт-Сибирь" 309 830 руб. задолженности по сублицензионному договору N 270213/с от 27.02.2013, а также 9 196 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 24.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 1238, 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы считает, что сам по себе факт генерации ООО "Ресто Софтвер" лицензии не подтверждает исполнения истцом обязательств по сублицензионному договору.

Судом установлено, что ООО "Випарт-Сибирь" (лицензиат) и ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА" (пользователь) заключили сублицензионный договор N 270213/с от 27.02.2013 (далее - договор), по условиям которого лицензиат, являющийся обладателем неисключительных имущественных прав, действуя в соответствии с лицензионным (партнерским) договором N 45/2012-п от 04.10.2012, заключенным с правообладателем, предоставляет пользователю право использования ПО, указанного в спецификации (приложение N 1), в установленных договором пределах (пункт 1.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору ООО "Випарт-Сибирь" генерировалась для ответчика одна лицензия, согласно письму правообладателя ООО "Ресто Софтвер", предоставившего истцу лицензию на использование ПО в соответствии с партнерским (лицензионным) договором N 45/2012-п от 04.10.2012, включающую в себя несколько модулей.

Между тем, условие договора об оплате вознаграждения за передачу прав пользования ответчиком исполнено не было, в связи с чем истец в целях досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 11.2 договора, направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 309 830 руб. Ответ на указанную претензию от ответчика не поступил.

Ненадлежащее исполнение ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА" обязательства по оплате лицензий по сублицензионному договору послужило основанием для обращения ООО "Випарт-Сибирь" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и после пользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по делу настоящему делу являются требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате лицензий по сублицензионному договору, кассационная жалоба ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА" подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 33, 39, 184, 185, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

передать дело N А27-10019/2013 для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ ВКУСА" на решение от 16.10.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10019/2013 по посудности в суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Т.С. Кислякова Е.В. Клат