Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июня 2014 г. N Ф04-9703/13 по делу N А45-10787/2008

г. Тюмень

9 июня 2014 г.

Дело N А45-10787/2008

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2014 года.

Определение изготовлено в полном объёме 09 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Коробейниковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Сибирского отделения Российской академии наук, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение от 17.10.2008 (судья Хорошуля Л.Н.) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10787/2008 по иску индивидуального предпринимателя Шифона Наума Яковлевича к мэрии города Новосибирска (630099, город Новосибирск, Красный проспект, 34, ИНН 5406285846, ОГРН 1045402490100) о признании права собственности.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шифон Н.Я. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к мэрии города Новосибирска о признании права собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - общественно-деловое трёхэтажное здание общей площадью 2 440 квадратных метров, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 17, кадастровый номер земельного участка 54:35:091405:0008.

Решением суда от 17.10.2008 признано за Шифоном Наумом Яковлевичем право собственности на реконструированный объект недвижимого имущества - общественно-деловое трехэтажное здание общей площадью 2 440 квадратных метров, расположенное по адресу: город Новосибирск, улица Мусы Джалиля, 17, кадастровый номер земельного участка 54:35:091405:0008.

С решением суда от 17.10.2008 не согласились Сибирское отделение Российской академии наук (далее - СО РАН) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее - Росимущество), в кассационных жалобах просят его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявители считают, что после реконструкции объект, на который признано право собственности истца, занимает земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:310, принадлежащий СО РАН на праве хозяйственного ведения и на праве собственности Российской Федерации. Решение суда первой инстанции принято о правах и обязанностях заявителей, которые вправе его обжаловать. Решением суда первой инстанции нарушена статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, кассационные жалобы СО РАН и Росимущества в части обжалования решения суда первой инстанции, суд кассационной инстанции считает, что производство по ним подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и иные лица в предусмотренных Кодексом случаях.

Лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебный акт о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле, может быть признан вынесенным лишь в том случае, если судом устанавливаются права этих лиц относительно предмета спора либо на этих лиц возлагаются обязанности.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своего права на кассационное обжалование указанного решения суда первой инстанции по настоящему делу СО РАН и Росимущество ссылаются на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером 54:35:000000:310, на части которого расположен реконструированный объект недвижимого имущества, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Шифону Н.Я.

Заявители кассационных жалоб не представили доказательства подтверждающие, что часть реконструированного объекта, принадлежащего Шифону Н.Я., находится на земельном участке с кадастровым номером 54:35:000000:310.

Таким образом, податели кассационных жалоб не доказали наличие в решении Арбитражного суда Новосибирской области выводов о правах и обязанностях СО РАН и Росимущества.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что принятый судебный акт непосредственно затрагивает обязанности лиц, не привлечённых к участию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что производство по кассационным жалобам СО РАН и Росимущества на решение от 17.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационным жалобам Сибирского отделения Российской академии наук, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на решение от 17.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10787/2008 прекратить.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова О.С. Коробейникова