Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 мая 2014 г. N Ф04-4142/14 по делу N А45-14630/2013

г. Тюмень

21 мая 2014 г.

Дело N А45-14630/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Рябининой Т.А.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" на решение от 08.11.2013 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Карбовская И.В.) и постановление от 12.02.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г.. Сухотина В.М., Кайгородова М.Ю.) по делу N А45-14630/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (633209, Новосибирская область, город Искитим, улица Советская, 130, ИНН 5446222480, ОГРН 1045403642184) к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (633209, Новосибирская область, город Искитим, улица Заводская, 1, А, ИНН 5446111395, ОГРН 1025404789222) о взыскании задолженности и встречному иску.

В судебном заседании приняла участие Чернавина И.Н. - представитель общества с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" по доверенности от 09.01.2014 N 7.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (далее - ООО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искитимская городская котельная" (далее - ООО "ИГК") о взыскании 1 226 456,18 руб. задолженности по договору от 01.01.2011 N ТС-01/2011 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя и 198 029 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До разрешения спора по существу ответчик заявил встречный иск о взыскании с ООО "Теплосеть" в пользу ООО "ИГК" 5 343 584,83 руб. стоимости сверхнормативных потерь тепловой энергии и тепловых потерь по участку бесхозяйных тепловых сетей и 458 669,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической уплаты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов, начиная с 14.10.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Суды руководствовались положениями статей 307, 309, 310, 395, 544, 779, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), статей 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 25 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), условиями договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2011 N ТС-01/2011, и исходили из оказания ООО "Теплосеть" услуг по передаче тепловой энергии, частичной их оплаты ООО "ИГК" и пользования денежными средствами истца, а также отсутствия доказательств сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях.

ООО "ИГК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что судами не выяснены все существенные обстоятельства по делу, неправомерно не приняты во внимание доводы ответчика об определении объема оказанных услуг исходя из объема полезного отпуска тепловой энергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 4.3 договора. Выводы судов не соответствуют порядку определения фактических потерь, согласованному сторонами в приложении N 2 к договору. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал количество тепловой энергии, потребленное абонентами.

По мнению ООО "ИГК", объем оказанных услуг должен определятся по согласованной тепловой нагрузке потребителей. Суды неправомерно освободили ООО "Теплосеть" от оплаты фактически потерянной в его сетях тепловой энергии, так же не рассмотрено требование о взыскании фактических потерь на участках бесхозяйных тепловых сетей, которыми истец пользуется для обеспечения передачи тепловой энергии.

В отзыве ООО "Теплосеть" возражает против доводов кассационной жалобы, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения, как соответствующие законодательству.

В судебном заседании представитель ООО "ИГК" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "ИГК" (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО "Теплосеть" (теплосетевая организация, СО) заключен договор от 01.01.2011 N ТС-01/2011 на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (далее - договор), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять для теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии потребителям теплоснабжающей организации (абонентам) на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а теплоснабжающая организация обязалась оплачивать услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Объем финансовых средств, подлежащих уплате за услуги по передаче тепловой энергии, определяется по формуле: ФС = Т * ПО, где:

Т - тариф на услуги по передаче тепловой энергии, установленный органом государственного регулирования тарифов, руб./Гкал;

ПО - объем полезного отпуска тепловой энергии у потребителей, подключенных к теплосетевой организации (пункт 2.2.3 договора).

На основании пункта 2.2.2 договора фактическая величина полезного отпуска тепловой энергии определяется как разность между количеством энергии отпущенной в сети СО (при наличии учета) и величиной фактических потерь тепловой энергии в сетях СО, рассчитанной с учетом фактических условий.

Объем фактических потерь тепловой энергии и сетевой воды в расчетном периоде определяется суммой нормативных потерь тепловой энергии и потерь тепловой энергии и сетевой воды, определенных в порядке, установленном в приложении N 2 к договору (пункт 2.2 договора).

Определение объема нормативных потерь предусмотрено пунктом 2.2.1 договора и приложением N 3 к договору.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали Регламент распределения между ними потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно данному приложению фактические потери включают в себя: нормативные потери (пункт 1.1); сверхнормативные потери сетевой воды, выявленные и оформленные актами, составленными с участием уполномоченных представителей сторон (пункт 1.2); сверхнормативные потери тепловой энергии, выявленные и оформленные актами, составленными с участием уполномоченных представителей сторон (пункт 1.3); потери, связанные с проведением регламентных испытаний сетей, оформленные актами, составленными с участием уполномоченных представителей сторон (пункт 1.4); сверхнормативные потери сетевой воды, неустановленные по месту и количественно, неоформленные соответствующими актами, а также сверхнормативные потери тепловой энергии вследствие наличия невыявленных и неоформленных потерь теплоносителя (пункт 1.5).

Пунктом 3.3 приложения N 2 к договору предусмотрено, что не выявленные и не оформленные соответствующими актами сверхнормативные потери тепловой энергии и сетевой воды, рассчитываются в соответствии с ежемесячными показаниями приборов учета на теплоисточниках теплоснабжающей организации за вычетом: нормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды в тепловых сетях ТСО и СО; выявленных и оформленных актами сверхнормативных потерь тепловой энергии и сетевой воды; количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных абонентами, путем распределения остатка между теплоснабжающей организацией, сетевой организацией, абонентами с приборами учета не на границе балансовой принадлежности и абонентами, не имеющими прибора учета (кроме населения), пропорционально внутреннему объему тепловых сетей ТСО, СО и систем теплопотребления абонентов в соответствии с пунктом 3.7 части 4 Методических указаний по составлению энергетической характеристики для систем транспорта тепловой энергии по показателю "Потери сетевой воды" (СО 153-34.20.523-2003), утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.06.2003 N 278.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по передаче тепловой энергии определяется из расчета количества тепловой энергии, переданной через сети СО абонентам в расчетном месяце, и установленного тарифа.

На основании пункта 4.3 договора количество тепловой энергии, переданной через тепловые сети истца абонентам в расчетном месяце определяется по коммерческим приборам учета тепла, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и СО (в соответствии с актом балансовой принадлежности, а в случае их отсутствия -по приборам учета на теплоисточниках ТСО за вычетом: фактических потерь тепловой энергии определенных в соответствии с приложением N 2 к договору; скорректированных ТСО объемов полезного отпуска тепловой энергии в предыдущих отчетных периодах, при наличии пояснения по причинам корректировки.

По условиям пункта 1.2 договора теплосетевая организация обязалась оплачивать ООО "ИГК" стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и сетевой воды, возникающих в процессе их передачи по сетям ООО "Теплосеть" абонентам ООО "ИГК" в порядке и сроки, предусмотренные данным договором.

В пунктах 4.9-4.12 договора установлен порядок расчетов сторон за оказанные СО услуги и за фактические потери тепловой энергии и сетевой воды.

СО оказала услуги по передаче тепловой энергии до абонентов ТСО в спорный период, объем которых не оспорен.

ТСО оплатило оказанные по договору услуги частично. Задолженность за период с сентября по декабрь 2012 года, март 2013 года, с мая по июнь 2013 года составила 1 226 456,18 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой задолженности составили 198 029 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Теплосеть" в арбитражный суд с данным иском.

Полагая, что ООО "Теплосеть" не оплатило сверхнормативные потери тепловой энергии и потери по участку бесхозяйных тепловых сетей, ООО "ИГК" обратилось в арбитражный суд с встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных, суд первой инстанции сделал выводы о наличии у ООО "ИГК" обязанности оплатить ООО "Теплосеть" задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в предъявленном размере и проценты за пользования денежными средствами в размере задолженности в спорный период, об отсутствии сверхнормативных потерь тепловой энергии в сетях.

Апелляционный суд согласился с выводами арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (пункт 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Закона о теплоснабжении).

На основании статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт оказания СО услуг по передаче тепловой энергии, ее количество, частичная оплата ТСО услуг судами установлены и не оспорены, иск удовлетворен правомерно.

Доводы кассационной жалобы о неправильном определении размера полезного отпуска тепловой энергии отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 25 Методики N 105 общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили: равенство фактических потерь тепловой энергии нормативным в спорный период; соответствие количества тепловой энергии, переданной ТСО в сети СО, полезному отпуску тепловой энергии за вычетом нормативных потерь; отсутствие сверхнормативных потерь тепловой энергии с утечкой теплоносителя; несоответствие условиям договора и законодательству расчета ООО "ИГК" величины фактически потребленной абонентами тепловой энергии без применения показаний приборов учета на источнике тепловой энергии и корректировки по фактической температуре наружного воздуха.

При таких обстоятельствах отказ в удовлетворении встречного иска соответствует указанным нормам права.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, находятся за пределами рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, определенными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассмотрел все доводы встречного искового заявления и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих, либо могущих повлечь принятие неправильных судебных актов, не допущено.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А45-14630/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина Л.В. Туленкова