Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2014 г. N Ф04-4479/14 по делу N А27-7944/2013

г. Тюмень

29 мая 2014 г.

Дело N А27-7944/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.

судей Сидоровой А.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" на определение от 30.12.2013 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Капштык Е.В.) и постановление от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Захарчук Е.И., Киреева О.Ю., Терёхина И.И.) по делу N А27-7944/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (652523, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Телефонная, 7, ИНН 4212027153, ОГРН 1084212001169) к открытому акционерному обществу "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" (652500, Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий, улица Земцова, 1, ИНН 4212025149, ОГРН 1074212002358) об урегулировании разногласий по договору.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого" (далее - ОАО "УЕЗ ЖКХ г. Ленинска-Кузнецкого") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал") 60 000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А27-7944/2013.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.12.2013 с ООО "Водоканал" в пользу ОАО "УЕЗ ЖКХ г. Ленинска-Кузнецкого" взыскано 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

ООО "Водоканал" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что вывод судов о наличии оснований для возложения на истца судебных издержек ответчика по данному спору не правомерен. Ответчик, отказываясь в добровольном порядке согласовывать условия проекта договора, вынудил истца обратиться в суд с рассматриваемым иском. Производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Отказ от иска истец мотивировал тем, что ответчик согласился на регулирование дальнейших правоотношений ранее действовавшим договором.

По мнению ООО "Водоканал", суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, так как не известил надлежащим образом стороны о времени и месте судебного заседания. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 дело назначено к рассмотрению на 24.03.2014 в 10 часов 00 минут, апелляционная жалоба рассмотрена по существу 21.03.2014 в 10 часов 10 минут.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно материалам дела определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 апелляционная жалоба ООО "Водоканал" принята к производству, дело к судебному рассмотрению назначено на 24.03.2014 в 10 часов 00 минут. Определение направлено лицам, участвующим в деле, письмом с уведомлением о вручении и получены представителями сторон 19.02.2014 и 20.02.2014.

Из протокола судебного заседания от 21.03.2014 следует, что суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Водоканал" по существу 21.03.2014 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут без участия представителей сторон. Постановление апелляционного суда изготовлено в полном объеме в этот же день.

Таким образом, стороны спора были лишены возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и защищать свои права и законные интересы.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционному суду следует соблюсти требования процессуального закона и с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, а также доводов и возражений сторон принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, пунктом 6 части 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А27-7944/2013 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

А.В. Сидорова Л.В. Туленкова