Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 мая 2014 г. N Ф04-1162/13 по делу N А03-1241/2012

г. Тюмень

30 мая 2014 г.

Дело N А03-1241/2012

Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Клат Е.В.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел кассационную жалобу Бондаренко Веры Алексеевны (лицо, не участвовавшее в деле) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2012 (судья Михайлюк Н.А.) по делу N А03-1241/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Арес-Плюс" (656056, Алтайский край, город Барнаул, проспект Комсомольский, 28, А, ИНН 2222028794, ОГРН 1022201135791) к индивидуальному предпринимателю Рябченко Надежде Михайловне и индивидуальному предпринимателю Государкиной Ирине Анатольевне о признании права собственности.

В заседании принял участие представитель:

от общества с ограниченной ответственностью "Арес-Плюс" - Караваева Е.И., директор на основании приказа от 10.01.2014 N 3.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арес-Плюс" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям Рябченко Надежде Михайловне и Государкиной Ирине Анатольевне о признании права собственности на земельный участок, площадью 734 кв.м., кадастровый номер 22:63:050105:0033 и жилой дом, литер А, площадью 1203,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Барнаул, ул. Песчаная, 21/пер. Трудовой, 30.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил предмет иска, просил взыскать денежные средства в сумме 400 000 руб. (по 200 000 руб. с каждого из ответчиков), переданные обществом ответчикам по договору инвестирования строительства индивидуального жилого дома от 25.12.2010.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.05.2012 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчики передают в собственность истцу следующее имущество - земельный участок площадью 734 кв.м., кадастровый номер 22:63:050105:0033, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Песчаная, 21/пер. Трудовой, 30, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности, а общество отказывается от права требования от ответчиков исполнения обязательств, возникших на основании договора инвестирования от 25.12.2010. Производство по делу N А03-1241/2012 прекращено.

Бондаренко Вера Алексеевна - лицо, не участвовавшее в деле, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, оспариваемое определение затрагивает ее права и законные интересы как собственника смежного земельного участка. Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 16.07.2012 по делу N 2-81/12 удовлетворены требования об обязании Государкиной И.А. и Рябченко Н.М. снести самовольную постройку, расположенную по ул. Песчаной,21/ пер. Трудовому, 30 в г. Барнауле, в удовлетворении встречных требований Государкиной И.А. и Рябченко Н.М. о признании права собственности на самовольную постройку отказано. Указывает, что утверждение мирового соглашения по настоящему делу делает затруднительным исполнение решения районного суда. Земельный участок не являлся предметом спора, при утверждении мирового соглашения проигнорирован запрет действующего законодательства на урегулирование мировым соглашением тех вопросов, которые не передавались на рассмотрение суда. По мнению заявителя, договор инвестирования от 25.12.2010 является ничтожной сделкой; спор не подведомственен арбитражному суду.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанций имеют лица, участвующие в деле (статья 40 Кодекса), и иные лица в предусмотренных данным Кодексом случаях.

К иным лицам в силу статьи 16 (части 3) и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Определением суда от 15.05.2012 утверждено мировое соглашение, по которому ответчики обязуются погасить образовавшуюся задолженность по договору инвестирования от 25.12.2010 в размере 400 000 руб. путем предоставления отступного в виде передачи истцу в собственность имущества. Ответчики передают в собственность истцу следующее имущество - земельный участок площадью 734 кв.м, кадастровый номер 22:63:050105:0033, расположенный по адресу:

г. Барнаул, ул. Песчаная, 21/пер. Трудовой, 30, принадлежащий ответчикам на праве общей долевой собственности, а ООО "Арес-Плюс" отказывается от права требования от ответчиков исполнения обязательств, возникших на основании договора инвестирования от 25.12.2010. Производство по делу прекращено.

Решением суда общей юрисдикции, на которое ссылается податель жалобы, на Рябченко Н.М. и Государкину И.А. возложена обязанность по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Песчаная, 21/пер. Трудовой, 30.

Между тем, каких-либо решений относительно земельного участка, принадлежащего ответчикам, данный судебный акт не содержит, спора о праве на земельный участок не имеется. Более того, обжалуемое заявителем жалобы определение по настоящему делу было принято ранее вынесения судом общей юрисдикции решения о сносе самовольной постройки.

Кроме того, заявитель не представил доказательств исполнения мирового соглашения, утвержденного обжалуемым судебным актом.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что обжалуемым определением суда нарушены какие-либо права и законные интересы заявителя кассационной жалобы либо создаются препятствия для реализации его субъективного права, материалы дела не содержат.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Бондаренко В.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, с возвратом государственной пошлины в размере 2000 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Бондаренко Веры Алексеевны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.05.2012 по делу N А03-1241/2012 прекратить.

Возвратить Бондаренко Вере Алексеевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции ОСБ N 8644/0001 от 15.04.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Е.В. Клат М.Ф. Лукьяненко