Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-4279/14 по делу N А27-12916/2012

г. Тюмень

11 июня 2014 г.

Дело N А27-12916/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

при ведении протокола помощником судьи Нурписовым А.Т. рассмотрел в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Зотова Владислава Владимировича Караваевой Ольги Сергеевны на определение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дюкорева Т.В.) и постановление от 24.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачёв К.Д., Фролова Н.Н., Усенко Н.А.) по делу N А27-12916/2012 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зотова Владислава Владимировича (Кемеровская область, город Тайга) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными действий по перечислению денежных средств в сумме 1 016 548 руб. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), применении последствий недействительности сделки.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гуль Т.И.) в заседании участвовала Яковлева Е.П. - представитель конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Зотова Владислава Владимировича Караваевой Ольги Сергеевны по доверенности от 12.05.2014.

Суд установил:

решением от 22.11.2012 Арбитражного суда Кемеровской области индивидуальный предприниматель Зотов Владислав Владимирович (далее - предприниматель Зотов В.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 22.11.2012 конкурсным управляющим утверждена Караваева Ольга Сергеевна.

Конкурсный управляющий 21.11.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными действий по списанию денежных средств в сумме 1 016 548 руб. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24, Банк) с лицевого счёта N 40817810840070021327, открытого на имя Зотова В.В. в счёт погашения долга по кредитному договору от 04.09.2007 N 621/0007-0000383, применении последствий недействительности сделки в виде возврата спорной суммы в конкурсную массу должника.

Определением арбитражного суда от 10.01.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Конкурсный управляющий Караваева О.С. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя, в обоснование отказа в признании спорных платежей недействительными суды сделали неправомерные выводы о том, что Зотовым В.В. вносились в Банк собственные денежные средства, кредитные обязательства не были связаны с целями предпринимательской деятельности, кредитный договор заключён с Зотовым В.В. как с физическим лицом, задолженность по договору взыскивалась в суде общей юрисдикции. Данные выводы сделаны при неправильном применении норм материального права, в частности, не применены положения пункта 2 статьи 215 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий считает ошибочным вывод суда о том, что погашение задолженности по кредитному договору произошло за счёт средств третьего лица, а не за счёт конкурсной массы. Банком произведено списание денежных средств, поступивших на расчётный счёт должника от реализации транспортного средств. Если бы транспортное средство не было отчуждено должником в пользу третьего лица, то оно было бы реализовано конкурсным управляющим как имущество, входящее в конкурсную массу должника. Спорные сделки по перечислению денежных средств (безакцептному списанию банком) с расчётного счёта Зотова В.В. повлекли преимущественное удовлетворение требований Банка ВТБ 24 перед другими кредиторами, поскольку обязательство Зотова В.В. по кредитному договору возникло с момента предоставления денежных средств, а передача кредитных средств заёмщику была произведена после принятия заявления о признании должника банкротом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, 04.09.2007 между Банком ВТБ 24 и Зотовым В.В. (заёмщик) заключён кредитный договор N 621/0007-0000383, по условиям которого Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 1 894 500 руб. для оплаты транспортного средства LEXUS RX400H, приобретаемого у общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Кар Кузбасс", а заёмщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты, установленные договором.

Решением Центрального районного суда города Кемерово от 07.07.2011 по делу N 2-182/2011 кредитный договор расторгнут, с Зотова В.В. в пользу Банка взыскана задолженность в размере 1 926 869,20 руб., обращено взыскание на автомобиль марки LEXUS RX400H 2007 года выпуска, определена начальная продажная цена в размере 1 016 547,80 руб.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от 07.07.2011 выдан исполнительный лист серии ВС N 044224719, по которому приходными кассовыми ордерами на расчётный счёт должника внесены денежные средства в размере 1 016 548 руб.

Полагая, что денежные средства, внесённые на лицевой счёт Зотова В.В., являются конкурсной массой должника и должны распределяться в соответствии с очерёдностью, установленной Законом о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В качестве основания недействительности сделки приведён пункт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности конкурсным управляющим того обстоятельства, что оспариваемые им перечисления совершались за счёт имущества должника, то есть за счёт имущества, которое должно было поступить в конкурсную массу должника. Суд сделал вывод о том, что Зотовым В.В. во исполнение решения суда общей юрисдикции вносились в Банк собственные денежные средства, конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия оказания предпочтения одному кредитору должника перед другими.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что имеются основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве и в случае их установления арбитражным судом подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Иными словами, по смыслу приведённых норм права, обязательства, возникшие у должника - физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, в случае его банкротства погашаются в таком же порядке, как и обязательства, непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью, то есть в рамках дела о банкротстве с соблюдением очерёдности.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 11 и 23 постановления от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", всё имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, включается в конкурсную массу должника - индивидуального предпринимателя.

В этой связи обстоятельство того, что Зотовым В.В. во исполнение решения суда общей юрисдикции вносились в Банк собственные денежные средства, не имеет значения. Спорные денежные средства в размере 1 016 548 руб., внесённые на лицевой счёт Зотова В.В., являются конкурсной массой должника.

В соответствии со статьёй 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).

Если сделка с предпочтением была совершена в указанный в пункте 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве период, то для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3 этого же Закона, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, в частности, недобросовестности контрагента, не требуется (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Из материалов дела следует, что определением от 21.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области заявление о признании предпринимателя Зотова В.В. несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Действия по внесению денежных средств в пользу Банка ВТБ 24 с отметкой "Исп. лист ВС N 044224719 N 2-182/2011" в общем размере 1 016 548 руб. в счёт погашения долга по кредитному договору совершались в период с 29.05.2012 по 16.04.2013 (том 28, л.д. 85-96).

Таким образом, оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Кроме того, на момент совершения сделки предприниматель Зотов В.В. имел задолженность перед другими кредиторами: третьей и второй очереди.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что спорная сделка является недействительной в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку повлекла предпочтительное удовлетворение требований Банка ВТБ 24 перед другими кредиторами должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В силу указанных норм права в конкурсную массу должно быть возвращено то имущество, которое должник передал стороне по сделке, признанной недействительной.

Требование конкурсного управляющего о возврате в конкурсную массу предпринимателя Зотова В.В. денежных средств в размере 1 016 548 руб., полученных Банком по недействительной сделке, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Принимая во внимание, что обстоятельства по делу судами установлены полно и всесторонне, вместе с тем судами неправильно применены нормы материального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебные акты и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб., в том числе 4 000 руб. по заявлению конкурсного управляющего, 2 000 руб. по апелляционной жалобе, 2 000 руб. по кассационной жалобе в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на Банк ВТБ 24. Исполнительный лист надлежит выдать суду первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-12916/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Признать недействительными действия по списанию денежных средств в сумме 1 016 548 рублей в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с лицевого счёта N 40817810840070021327, открытого на имя Зотова В.В. в счёт погашения долга по кредитному договору от 04.09.2007 N 621/0007-0000383, применить последствия недействительности сделки, взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в конкурсную массу должника 1 016 548 рублей.

Взыскать с Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева