г. Тюмень |
|
11 июня 2014 г. |
Дело N А67-329/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Бушмелевой Л.В.
Орловой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы (судья Полосин А.Л.) по делу N А67-329/2014 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (634041, г. Томск, пр-т Кирова, 51, ИНН 7017242314, ОГРН 1097017011409) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" (636460, Томская обл., г. Колпашево, ул. Кирова, 36, ИНН 7007011519, ОГРН 1127028000131) о взыскании 106 268 рублей 60 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о взыскании 145 060 рублей 37 копеек.
Суд установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (далее - Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" (далее - ООО "АН "Партнер", общество) о взыскании 101 450 рублей 90 копеек основной задолженности по арендной плате за период с 01.04.2013 по 31.01.2014 и 4 817 рублей 70 копеек пени за период с 22.02.2013 по 20.01.2014.
Определением суда от 28.01.2014 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО "АН "Партнер" 04.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Томской области со встречным иском к Территориальному управлению с требованием о взыскании 145 060 рублей 37 копеек в возмещение стоимости ремонта арендованных помещений.
Определением суда от 06.03.2014 встречное исковое заявление ООО "АН "Партнер" к Территориальному управлению о взыскании 145 060 рублей 37 копеек принято и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Томской области от 24.03.2014 иск Территориального управления удовлетворен полностью, в удовлетворении встречного иска ООО "АН "Партнер" отказано.
ООО "АН "Партнер" 15.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2014.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 апелляционная жалоба ООО "АН "Партнер" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращена заявителю в связи с тем, что подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ООО "АН "Партнер" просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 25.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы
Заявитель отмечает, что решение Арбитражного суда Томской области от 24.03.2014 получено обществом 05.04.2014. Данный факт подтверждается штампом на почтовом конверте, в резолютивной части решения указан срок для обжалования 10 дней. В связи с этим срок для обжалования данного решения заканчивается 15.04.2014 и соответственно не пропущен.
ООО "АН "Партнер" указывает, что возможность исчисления процессуального срока с момента получения судебного акта подтверждается правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 28.07.2009 N 16-Г09-24).
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемого определения, кассационная инстанция считает, что оснований для его отмены не имеется.
По части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен 24.03.2014, и в силу части 2 статьи 176 АПК РФ считается принятым в этот день.
Срок для подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 АПК РФ, истек 07.04.2014, апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд Томской области 15.04.2014, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока, предусмотренного частью 3 статьи 229 АПК РФ на обжалование решения суда первой инстанции.
Мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Арбитражного суда Томской области от 24.03.2014 обществом не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А67-329/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Н. Тамашакин |
Судьи |
Л.В. Бушмелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы (судья Полосин А.Л.) по делу N А67-329/2014 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области (634041, г. Томск, пр-т Кирова, 51, ИНН 7017242314, ОГРН 1097017011409) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" (636460, Томская обл., г. Колпашево, ул. Кирова, 36, ИНН 7007011519, ОГРН 1127028000131) о взыскании 106 268 рублей 60 копеек и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Партнер" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Томской области о взыскании 145 060 рублей 37 копеек.
...
ООО "АН "Партнер" указывает, что возможность исчисления процессуального срока с момента получения судебного акта подтверждается правоприменительной практикой Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 28.07.2009 N 16-Г09-24)."
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-5871/14 по делу N А67-329/2014