г. Тюмень |
|
11 июня 2014 г. |
Дело N А46-8887/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 11 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дубининой Т.Н.,
Клат Е.В.,
Лукьяненко М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Подыман К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение от 22.10.2013 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) и постановление от 21.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зиновьева Т.А., Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу N А46-8887/2013 по иску Филимендиковой Татьяны Сергеевны к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" о признании сделки недействительной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Плеханов Вадим Викторович, Сухарев Виктор Анатольевич, Степанов Дмитрий Борисович.
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Беседина Т.И.) в заседании участвовали: представитель Филимендиковой Т.С. - Чуянов А.В. по доверенности от 11.03.2013, представители ЗАО "Фирма "Резерв" Шарамеев Д.П. по доверенности от 05.11.2012, Горбунов Д.В. по доверенности от 10.09.2012, представитель Сухарева В.А.
Горбунов Д.В. по доверенности от 29.08.2012.
Суд установил:
Филимендикова Татьяна Сергеевна (далее - Филимендикова Т.С., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" о признании недействительной сделки по выдаче ЗАО "Фирма "РЕЗЕРВ" в лице директора Сухарева Виктора Анатольевича доверенности от 26.10.2012 на имя Плеханова Вадима Викторовича.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Плеханов В.В., Сухарев В.А. и Степанов Д.Б.
Решением от 22.10.2013 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Филимендикова Т. С. обратилась с кассационной жалобой на судебные акты.
До рассмотрения кассационной жалобы от Филимендиковой Т.С. поступило ходатайство об отказе от жалобы, поддержанное ее представителем в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять такой отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.
Поскольку платежный документ в качестве доказательства уплаты государственной пошлины направлен Филимендиковой Т.С. посредством электронного приёма документов "Мой Арбитр", вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит (пункт 2 параграф 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").
Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определил:
принять отказ Филимендиковой Татьяны Сергеевны от кассационной жалобы.
Производство по кассационной жалобе Филимендиковой Татьяны Сергеевны на решение от 22.10.2013 Арбитражного суда Омской области и постановление от 21.01.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-8887/2013 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Т.Н. Дубинина |
Судьи |
Е.В. Клат |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку платежный документ в качестве доказательства уплаты государственной пошлины направлен Филимендиковой Т.С. посредством электронного приёма документов "Мой Арбитр", вопрос о её возврате из федерального бюджета разрешению не подлежит (пункт 2 параграф 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде")."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июня 2014 г. N Ф04-3564/14 по делу N А46-8887/2013