Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 мая 2014 г. N Ф04-1958/13 по делу N А75-2177/2012

г. Тюмень

16 мая 2014 г.

Дело N А75-2177/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" на определение от 22.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2177/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 29,11, ИНН 8603165511, ОГРН 1098603004609) к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Индустриальная, 29, ИНН 8603073973, ОГРН 1028600955382) о взыскании убытков.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" обратилось с кассационной жалобой на определение от 22.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 28.02.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано.

Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 271 Кодекса), если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В обжалуемом постановлении судом апелляционной инстанции разъяснено, что оно может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Как видно из материалов дела, определение арбитражного суда первой инстанции принято 22.11.2013, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение 28.02.2014 принято постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы является 28.03.2014.

Между тем кассационная жалоба направлена закрытым акционерным обществом "НОБИЛИ" в суд первой инстанции экспресс почтой 25.04.2014, то есть с пропуском установленного на обжалование срока.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины его пропуска уважительными и, если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает на то, что 24.04.2014 им была подана кассационная жалоба через электронную систему подачи документов. В результате опечатки в номере дела кассационная жалобы не была принята электронной системой "Мой арбитр".

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование, которые позволяли бы суду кассационной инстанции восстановить срок, закрытое акционерное общество "НОБИЛИ" не привело.

При этом судом кассационной инстанции принято во внимание участие представителей закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" в судебном заседании суда апелляционной инстанций. Таким образом, заявителю было известно о принятом постановлении, он имел возможность обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления срока на кассационное обжалование.

В случае признания причин пропуска неуважительными, кассационная жалоба считается поданной с нарушением установленного срока и подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина