Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11469/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торговый комплекс - водоотведение - убытки - технологическое присоединение - сточные воды)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2013 г. N ВАС-11469/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НОБИЛИ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по делу N А75-2177/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (г. Нижневартовск; далее - торговый комплекс) к закрытому акционерному обществу "НОБИЛИ" (г. Нижневартовск; далее - общество) о взыскании 607 416 рублей 60 копеек убытков (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013, иск торгового комплекса удовлетворен.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, отзывом торгового комплекса, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что общество является собственником участка сети канализации от объекта, арендованного торговым комплексом, до врезки в городскую магистральную сеть.

До октября 2010 года торговый комплекс без договора и без оплаты сбрасывал стоки из своей сети в систему коммунальной инфраструктуры муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (далее - предприятие), используя сеть канализации общества.

Общество в октябре 2010 года перекрыло систему канализации и прекратило транспортировку сточных вод торгового комплекса в городской коллектор, а впоследствии отказалось от заключения с ним договора от 21.02.2011, обеспечивающего торговому комплексу доступ к водоотведению в систему канализации предприятия посредством использования сетей общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.10.2011 по делу N А75-6242/2011 на общество возложена обязанность заключить с торговым комплексом договор на водоотведение (канализацию) на условиях, изложенных в проекте договора.

В связи отсутствием доступа к системе канализации и уклонением общества от заключения договора на прием сточных вод торговый комплекс заключил с индивидуальным предпринимателем договор от 08.11.2010 N 20 на оказание транспортных услуг по вывозу жидких бытовых отходов.

Ссылаясь на то, что неправомерными действиями общества торговому комплексу причинены убытки, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив имеющиеся в деле доказательства и руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитали доказанной совокупность условий для возмещения ответчиком убытков. Размер убытков признан судами обоснованным.

Кассационная инстанция согласилась с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы заявителя об отсутствии в деле доказательств наличия у истца, как арендатора, внутренней и наружной канализационных сетей, а следовательно, и возможности технологического присоединения к сетям общества отклоняются, поскольку в этой части они сводятся к несогласию общества с обстоятельствами, установленными вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6242/2011.

Возражения, связанные с размером убытков (объемом оказанных предпринимателем услуг), относятся к установленным судами фактическим обстоятельствам дела. Между тем переоценка надзорной инстанцией доказательств и установленных судами фактических обстоятельств положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-2177/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.11.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова С.В. Самуйлов