Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2014 г. N Ф04-3605/14 по делу N А02-435/2013

г. Тюмень

4 июня 2014 г.

Дело N А02-435/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лаптева Н.В.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" на постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Журавлева В.А., Марченко Н.В.) по делу N А02-435/2013 по иску открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656049, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122, ИНН 2224103849, ОГРН1062224065166) о взыскании задолженности.

Другое лицо, участвующее в деле: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Жана-Аульская СОШ".

Суд установил:

открытое акционерное общество "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт") о взыскании 98 831 руб. 76 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с 04.03.2012 по 04.09.2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Жана-Аульская СОШ" (далее - учреждение).

Решением от 07.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С.В.) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 17 316 руб.

16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 руб. 61 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 07.10.2013 изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 30 132 руб. 16 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 205 руб. 27 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ОАО "Алтайэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель указывает на то, что предметом иска является взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии, следовательно, суд апелляционной инстанции ошибочно применил данные о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность).

Суд первой инстанции правомерно применил тариф, установленный комитетом по тарифам Республики Алтай от 27.03.2012 N 3/12 "Об установлении (пересмотре) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям сетевых организаций на территории Республики Алтай от 01.07.2012 года". Согласно данному решению стоимость услуги по передаче 1 кВт/ч электрической энергии составляет 2,7697 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) заключен договор от 01.01.2010 N 001 оказания услуг по передаче электрической энергии с приложениями N 1 - 13 к нему (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Стоимость услуг исполнителя по передаче определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электроэнергии для соответствующего уровня напряжения (пункты 3.2.8, 7.6).

Пунктом 3.3.14 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета (далее - ПУ) потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложению N 7), а также по заявкам заказчика.

В Приложении N 6 к договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электрической энергии является, в том числе вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии.

В соответствии с пунктами 3, 6, 13 Приложения N 6 к договору акты о неучтенном потреблении составляются исполнителем при выявлении фактов безучетного потребления в ходе снятия показаний ПУ, в том числе контрольных показаний или в ходе проверок состояния ПУ и их сохранности.

Факт безучетного потребления фиксируется в акте о неучтенном потреблении установленной сторонами формы. Оформленные надлежащим образом акты о неучтенном потреблении электрической энергии по мере их составления, подекадно (11, 21 и в последний рабочий день отчетного месяца) передаются заказчику представителями исполнителя по акту приема-передачи.

Сотрудниками сетевой организации проведена проверка режима потребления электрической энергии на объекте учреждения, по результатам которой 04.09.2012 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 000349 (далее - акт). Данным актом установлен факт срыва пломбы в дверцы вводного рубильника.

Акт и расчетный лист направлены ОАО "Алтайэнергосбыт", однако ответчик не включил в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объем электрической энергии, рассчитанный по данному акту.

Решением от 01.07.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-573/2013, вступившим в законную силу, в котором участвовали те же лица, установлено, что объем безучетного потребления со стороны учреждения составляет 6252 кВт/ч.

Поскольку объем электрической энергии, рассчитанный по акту, не был принят при формировании объема оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, взыскивая с ответчика долг по договору в размере 17 316 руб. 16 коп, учитывал, что судом при рассмотрении дела N А02-573/2013, имеющего преюдициональное значение для разрешения настоящего спора, установлен объем безучетного потребления электрической энергии в отношении учреждения - 6252 кВт/ч и применил тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования в размере 30 132 руб.

16 коп., исходил из того, что вступившим в законную силу решением по делу N А02-573/2013 установлен факт безучетного потребления электрической энергии учреждением на сумму 30 132 руб. 16 коп.

Между тем, суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции.

По условиям договора стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии (мощности) определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электрической энергии на соответствующем уровне напряжения на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в соответствии с действующим законодательством, единого тарифа на услуги по передаче электрической энергии для соответствующего уровня напряжения (пункт 7.6).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 01.07.2013 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-573/2013, в котором участвовали те же лица, установлено, что объем безучетного потребления со стороны учреждения составляет 6252 кВт/ч. В рамках данного дела суд взыскал с учреждения в пользу ОАО "Алтайэнергосбыт" задолженность по акту в размере 30 132 руб. 16 коп. (из расчета стоимости поставленной электрической энергии исходя из предельного уровня нерегулируемых цен (пункт 6.1 муниципального контракта от 01.01.2010 N 9345, заключенного между ОАО "Алтайэнергосбыт" и учреждением).

Изменяя решение суда первой инстанции и взыскивая с ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу истца по настоящему делу 30 132 руб. 16 коп., суд апелляционной инстанции неправильно применил положения статьи 69 АПК РФ, поскольку предметом спора по данному делу является взыскание долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии, а не взыскание долга за полученный ресурс.

Учитывая изложенное, суд апелляционной неправомерно в рамках данного дела применил статью 69 АПК РФ.

Таким образом, постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение от 07.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай - оставлению в силе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 22.01.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-435/2013 отменить, решение от 07.10.2013 Арбитражного суда Республики Алтай оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Н.В. Лаптев А.В. Сидорова