г. Тюмень |
|
03 июня 2014 г. |
Дело N А45-21387/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска на определение от 31.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21387/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы (127381, город Москва, улица Неглинная, 23, ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Унитрейд-К" (630123, город Новосибирск, улица Аэропорт, 2/7, ИНН 1834019434, ОГРН 1031801650044).
Суд установил:
определением от 31.01.2014 Арбитражного суда Новосибирской области прекращено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Унитрейд-К".
Федеральная налоговая служба, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.
Определением от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена Федеральной налоговой службе в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.
Федеральная налоговая служба заявила кассационную жалобу на определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определением суда кассационной инстанции от 22.05.2014 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без движения в связи с пропуском срока на кассационное обжалование, заявителю предложено представить документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении пропущенного процессуального срока поступило в суд кассационной инстанции 27.05.2014.
В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование определения о прекращении производства по делу, указывает, что указанный срок необходимо исчислять с момента вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, то есть с 14.04.2014.
Суд кассационной инстанции считает, что данный довод Федеральной налоговой службы является ошибочным и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
Кроме того, в ходатайстве Федеральная налоговая служба ссылается на то, что отказ в удовлетворении заявленного ходатайства является непреодолимым препятствием для обращения с кассационной жалобой.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит уважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование, поэтому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказывает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Федеральной налоговой службы подлежит возвращению.
Руководствуясь статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району города Новосибирска возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 12 листах.
Судья |
В.А. Лошкомоева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд кассационной инстанции считает, что данный довод Федеральной налоговой службы является ошибочным и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом. Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках")."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июня 2014 г. N Ф04-5330/14 по делу N А45-21387/2013