Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июня 2014 г. N Ф04-3483/14 по делу N А75-4847/2013

г. Тюмень

10 июня 2014 г.

Дело N А75-4847/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Туленковой Л.В.,

Фроловой С.В.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Нефтемашснаб" на решение от 12.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Южаков Ю.А.) и постановление от 06.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Веревкин А.В., Зиновьева Т.А.) по делу N А75-4847/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (123298, г. Москва, ул. Народного Ополчения, 40, 2, ИНН 8608049090, ОГРН 1028601443034) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Нефтемашснаб" (628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра г. Лангепас, Северная Промзона, 13, ИНН 8607005935, ОГРН 1028601419197) о взыскании 749 932 руб. 60 коп. и обязании произвести допоставку продукции.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" - Зубковский И.В. по доверенности от 01.01.2014 N 13.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "Евразия" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Нефтемашснаб" (далее - общество) о взыскании пени в размере 749 932,60 руб.; обязании ответчика произвести допоставку продукции по договору поставки от 01.01.2011 N 185/11 (далее - договор), законтрактованной спецификацией от 09.03.2011 N 18170 позиция N 10 - клапан Б 381.02.06.090 в количестве 4 штук; спецификацией от 10.03.2011 N 18238-ОГМ/11 позиция N 4 - приспособление для напрессовки и распрессовки поршней 4066.53.330 СБ в количестве 10 штук, позиция N 5 - съемник седел клапанов 4066.53.345-2 в количестве 1 штука в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решением от 12.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 06.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель полагает, что суды в нарушение пункта 1 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязали ответчика произвести допоставку продукции за пределами срока действия договора.

В отзыве на кассационную жалобу истец отклоняет доводы истца, просит решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между компанией (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязался поставить и передать в собственность истца ЗИП к буровому оборудованию и продукцию общепромышленного назначения (далее - продукция).

В соответствии с условиями договора наименование, ассортимент, количество, сроки, цена и условия поставки, транспортировки продукции в объеме договора оговариваются сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемой его частью и носит характер дополнительного соглашения к договору по каждой отдельной поставке; отгрузка продукции поставщиком осуществляется партиями по согласованию с покупателем, при этом покупатель вправе увеличивать или уменьшать количество поставляемой продукции. Поставка каждой партии продукции оформляется отдельной спецификацией к договору, подписываемой уполномоченными представителями сторон, с указанием номера партии отгружаемой продукции; поставка каждой партии продукции, поставляемой по договору, должна быть произведена в сроки и на условиях, определяемых в спецификациях к договору; срок действия договора - с даты его подписания по 31.12.2011. Договор может быть продлен по соглашению сторон (пункты 1.2, 1.3, 2.1, 3.1, 10).

В пункте 7.11 договора стороны предусмотрели порядок начисления пени в случае просрочки поставки продукции.

В спецификациях, подписанных сторонами, определен срок действия их условий - до полного исполнения поставщиком и покупателем своих обязательств, а также определены сроки поставки; по спецификации от 09.03.2011 N 18170 срок поставки определен - в течение 60 дней с даты подписания; по спецификации от 10.03.2011 N 18238-ОГМ/11 - в течение 30 дней с даты подписания.

Ссылаясь на то, что поставка продукции произведена с нарушением сроков, согласованных сторонами; продукция по спецификациям от 09.03.2011 N 18170, от 10.03.2011 N 18238 - ОГМ/11 (далее - спорные спецификации) поставлена не в полном объеме, компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, установил нарушение со стороны поставщика договорных обязательств по поставке продукции, в связи с этим пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по допоставке продукции по спорным спецификациям и взыскания договорной неустойки.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в деле доказательства, в том числе договор, спорные спецификации, суды установили факт недопоставки ответчиком истцу продукции по спорным спецификациям; наличие обязанности произвести допоставку продукции, в связи с этим пришли к выводу об обоснованности обязания ответчика произвести допоставку продукции по спорным спецификациям, а также взыскания договорной неустойки.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку срок его действия истек 31.11.2011, был предметом исследования судами и ему дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Спорным договором не предусмотрено, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон.

В спецификациях, подписанных сторонами, которые носят характер дополнительных соглашений к договору (пункт 1.2), определен срок их действия - до полного исполнения поставщиком и покупателем своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 12.11.2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 06.03.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-4847/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

Л.В. Туленкова С.В. Фролова