Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2014 г. N Ф04-6294/14 по делу N А27-16406/2013

г. Тюмень

16 июня 2014 г.

Дело N А27-16406/2013

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Сеткина Виктора Ивановича на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-16406/2013 по заявлению Сеткина Виктора Ивановича к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району (652000, город Югра, улица Машиностроителей, 35) Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области (650000, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Советский, 30, ИНН 4205077474, ОГРН 1044205103832) Кунгуровой Евгении Михайловне о признании незаконными бездействия и постановлений.

Другое лицо, участвующее в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области.

Суд установил:

Сеткин Виктор Иванович обратился с кассационной жалобой на определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Кассационная жалоба на решение от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 28.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи, указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Следовательно, определение от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, подлежит возвращению заявителю.

Ввиду технической невозможности осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части вследствие неразрывности ее текста, кассационная жалоба в подлежащей возврату части подлежит оставлению в материалах кассационного производства.

Руководствуясь статьями 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Сеткина Виктора Ивановича в части обжалования решения от 10.01.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановления от 28.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 09 июля 2014 года в 13 часов 40 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал N 5 (4 этаж).

3. Кассационную жалобу Сеткина Виктора Ивановича в части обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей от 21.03.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда возвратить заявителю.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья

О.Ю. Черноусова