Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2014 г. N Ф04-10835/14 по делу N А03-850/2013

г. Тюмень

13 октября 2014 г.

Дело N А03-850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Гудыма В.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" на определение от 28.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-850/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии XXI" (659635, Алтайский край, Алтайский р-н, с. Ая, ИНН 2232007465, ОГРН 1042200770611), общества с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" (13000, Республика Чехия, г. Прага, ул. Штитнего, 105/6) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (659305, Алтайский край, г. Бийск, пер. Мартьянова, 59/1) о признании незаконными решений о государственной регистрации и действий (бездействия) регистрирующего органа.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Журавков Т.В., Димитров Д.И., Свиридова С.З., Свиридов К.П.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" (далее - ООО "Биологические технологии ХХI") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - регистрирующий орган) о признании незаконными бездействий, как не соответствующих требованиям статей 4, 5, 8, 11, 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей":

- при осуществлении государственной регистрации при создании ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 1042200770611 от 13 июля 2004 года и в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 1042200770611 от 13.07.2004 и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом;

- при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 2042200771149, ГРН 2042200771150 от 22 октября 2004 года, в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 2042200771149, ГРН 2042200771150 от 22 октября 2004 года, исключить сведения об участнике общества Димитрове Димиторе Иванове и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом;

- при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 2042200771413, ГРН 2042200771424 от 17 ноября 2004 года, в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 2042200771413, ГРН 2042200771424 от 17 ноября 2004 года и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом, выдать свидетельство о внесении

записи в Единый государственный реестр юридических лиц, заверенное в установленном порядке уполномоченным лицом налогового органа;

- о признании незаконным действия регистрирующего органа от 7 декабря 2012 года, связанного с внесением сведений в ЕГРЮЛ о количестве участников общества и распределение номинальной стоимости долей ООО "Биологические технологии XXI", как не соответствующее Закону о госрегистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", Журавков Т.В. и Димитров Д.И.

Кроме того, в производстве арбитражного суда находилось дело N А03-9433/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о признании незаконными решений о государственной регистрации, послуживших внесению записей в ЕГРЮЛ от 13.07.2004 года за ГРН 1042200770611 и от 17.11.2004 года за ГРН 2042200771424, восстановлении нарушенного права путем принятия решения руководителем регистрирующего органа о внесении записи о корректировке в сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с ошибками регистрирующего органа внесенных ранее.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI", Димитров Д.И.

Определением от 12.02.2014 года арбитражным судом дела N А03-850/2013 и NА03-9433/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в связи однородностью заявленных требований, совпадением доказательств и участием в них одних и тех же лиц. Объединенному делу присвоен номер А03-850/2013.

Решением от 17.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края требования ООО "Биологические технологии ХХI" удовлетворены частично: действия регистрирующего органа от 07.12.2012, выразившиеся во внесении в ЕГРЮЛ сведений о количестве участников общества и их долях признаны не соответствующими Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; регистрирующий орган обязан устранить допущенные нарушения путем принятия решения о корректировке и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ. В остальной части требований заявителей отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 05.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2014.

22.08.2014 в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" Свиридова С.З., действующая по доверенности от 03.09.2012, на вопрос суда пояснила, что решение суда первой инстанции обжаловано только ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", полномочия действовать от имени ООО "Биологические технологии ХХI" у нее отсутствуют.

22.08.2014 судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть постановления по делу: решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 28.08.2014 апелляционным судом изготовлен полный текст постановления по делу N А03-850/2013.

27.08.2014 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Биологические технологии ХХI" на решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-850/2013.

Определением от 28.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Биологические технологии ХХI" возвращена в связи с тем, что решение суда первой инстанции уже было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, по результатам которого вынесено постановление.

ООО "Биологические технологии ХХI" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и возвратить апелляционную жалобу ООО "Биологические технологии ХХI" в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения.

В обоснование жалобы указывает на подачу апелляционной жалобы в срок в соответствии с частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на нарушение норм АПК РФ, допущенных Арбитражным судом Алтайского края, считает, что определение о возвращении апелляционной жалобы нарушает право на судебную защиту.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На дату поступления апелляционной жалобы ООО "Биологические технологии ХХI" в апелляционный суд была рассмотрена апелляционная жалоба ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" на решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-850/2013, резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2014, решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Алтайского края оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.. Полный текст постановления изготовлен 28.08.2014.

Повторное рассмотрение законности судебного акта в суде апелляционной инстанции по жалобе других лиц не предусмотрено нормами арбитражного процессуального законодательства.

При этом необходимо отметить, что судом учтено, что Свиридова С.З., являясь одновременно представителем ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" и ООО "Биологические технологии ХХI", при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" не поставила в известность суд апелляционной инстанции о факте подачи апелляционной жалобы ООО "Биологические технологии ХХI", которая также подписана ею на основании доверенности от 03.06.2014 и не заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей второй апелляционной жалобы, доводы которой идентичны доводам поступивших 14.08.2014 дополнений к апелляционной жалобе ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie".

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены данного судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает оплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы, следовательно, уплаченная по настоящему делу государственная пошлина по чеку-ордеру N 8644/0180 от 09.09.2014 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-850/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Биологические технологии ХХI" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.09.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

В.Н. Гудым М.Ф. Лукьяненко