Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2014 г. N 07АП-6037/13

г. Томск

28 августа 2014 г.

Дело N А03-850/2013

Судья Полосин А.Л.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" (N 07АП-6037/13(5)

на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 17 июля 2014 года по делу N А03-850/2013 (судья Трибуналова О.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" (ИНН 2232007465, ОГРН 1042200770611), с. Ая Алтайского края, Общества с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", г. Прага Чешской Республики,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю, г. Бийск

о признании незаконными решений о государственной регистрации и действий (бездействий) налогового органа,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Журавкова Т.В., Димитрова Д.И., Свиридовой С.З. и Свиридова К.П.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция, регистрирующий орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными бездействий, как не соответствующих требованиям статей 4, 5, 8, 11, 17 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон о госрегистрации):

- при осуществлении государственной регистрации при создании ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 1042200770611 от 13 июля 2004 года и в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 1042200770611 от 13.07.2004 и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом;

- при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 2042200771149, ГРН 2042200771150 от 22 октября 2004 года, в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 2042200771149, ГРН 2042200771150 от 22 октября 2004 года, исключить сведения об участнике общества Димитрове Димиторе Иванове и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом;

- при осуществлении государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Биологические технологии XXI" в отношении записи за ГРН 2042200771413, ГРН 2042200771424 от 17 ноября 2004 года, в порядке восстановления нарушенного права обязать налоговый орган принять решение о корректировке данных записи за ГРН 2042200771413, ГРН 2042200771424 от 17 ноября 2004 года и в течение пяти рабочих дней внести в государственный реестр корректирующую запись в сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, связанных с ошибками, допущенными регистрирующим органом, выдать свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, заверенное в установленном порядке уполномоченным лицом налогового органа;

- о признании незаконным действия регистрирующего органа от 7 декабря 2012 года, связанного с внесением сведений в ЕГРЮЛ о количестве участников общества и распределение номинальной стоимости долей ООО "Биологические технологии XXI", как не соответствующее Закону о госрегистрации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", Журавков Т.В. и Димитров Д.И.

Кроме того, в производстве арбитражного суда находилось дело N А03-9433/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю о признании незаконными решений о государственной регистрации, послуживших внесению записей в ЕГРЮЛ от 13.07.2004 года за ГРН 1042200770611 и от 17.11.2004 года за ГРН 2042200771424, восстановлении нарушенного права путем принятия решения руководителем регистрирующего органа о внесении записи о корректировке в сведения о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с ошибками регистрирующего органа внесенных ранее.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI", Димитров Д.И.

Определением от 12.02.2014 года арбитражным судом дела N N А03-850/2013 и А03-9433/2013 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в связи однородностью заявленных требований, совпадением доказательств и участием в них одних и тех же лиц. Объединенному делу присвоен номер А03-850/2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2014 требования Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" удовлетворены частично: действия Инспекции от 07.12.2012, выразившиеся в внесении в ЕГРЮЛ сведений о количестве участников Общества и их долях признаны не соответствующим Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"; заинтересованное лицо обязано устранить допущенные нарушения путем принятия решения о корректировке и внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. В остальной части требований заявителей отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять в указанной части новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2014 года апелляционная жалоба ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.2014 года.

14.08.2014 года от апеллянта в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе, которые были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 22.08.2014 года, представитель апеллянта Свиридова С. З., действующая по доверенности от 03.09.2012 года, на вопрос суда пояснила, что решение суда первой инстанции обжаловано только ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", полномочия действовать от имени Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" у нее отсутствуют.

При этом представитель Свиридова С. З. не заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей вторым заявителем по настоящему делу апелляционной жалобы, не поставила в известность суд апелляционной инстанции о факте подачи второй апелляционной жалобы, которая также подписана ею на основании доверенности от 03.06.2014 года.

Данное обстоятельство подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 22.08.2014 года.

22.08.2014 года судом апелляционной инстанции оглашена резолютивная часть постановления по делу: решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.07.2014 года по делу N А03-850/2013 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

27.08.2014 года в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2014 года по делу N А03-850/2013, доводы которой идентичны доводам дополнений к апелляционной жалобе ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie", поступивших в суд 14.08.2014 года.

28 августа 2014 года апелляционным судом изготовлен полный текст постановления по делу N А03-850/2013.

Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 июля 2014 года по делу N А03-850/2013 поступила в Седьмой арбитражный апелляционный суд после рассмотрения апелляционной жалобы ООО "BITELGEJSI Biologicke Tehnologie" на указанный выше судебный акт и принятия по результатам ее рассмотрения постановления, у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о подаче заявителем второй апелляционной жалобы по делу, представитель заявителей Свиридова С. З. не заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей ею как представителем второй апелляционной жалобы, а также учитывая идентичность доводов обеих апелляционных жалоб, оценка которым дана в постановлении апелляционной инстанции от 28.08.2014 года, суд, руководствуясь правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", считает, что апелляционная жалоба Общестао с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI" подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185. статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Биологические технологии ХХI"

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.