Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2014 г. N Ф04-10046/14 по делу N А75-10316/2011

г. Тюмень

13 октября 2014 г.

Дело N А75-10316/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 13 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Мелихова Н.В.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Хабарова Евгения Юрьевича на определение от 18.03.2014 (судья Зуева И.В.) Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 21.07.2014 (судьи Семёнова Т.П., Зорина О.В., Смольникова М.В.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10316/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Урай, 2-й микрорайон, 71, 69, ИНН 8606010178, ОГРН 1048600101604) по заявлениям конкурсного управляющего Евдокимова Дмитрия Валерьевича и Федеральной налоговой службы о привлечении Симонова Юрия Николаевича и Хабарова Евгения Юрьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В судебном заседании принял участие представитель Симонова Юрия Николаевича Жикова Е.А. по доверенности от 03.10.2014.

Суд установил:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Стройбетон" (далее - ООО "Стройбетон", должник) 17.05.2013 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Симонова Юрия Николаевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с него 2 591 877 рублей 37 копеек.

Определением суда от 23.07.2013 по ходатайству конкурсного управляющего в качестве соответчика привлечён Хабаров Евгений Юрьевич.

17.12.2013 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о привлечении Симонова Ю.Н. к субсидиарной ответственности и взыскании с него 1 763 876 рублей 07 копеек в конкурсную массу ООО "Стройбетон".

Определением суда от 24.12.2013 объединены в одно производство заявления ФНС России и конкурсного управляющего ООО "Стройбетон".

Определением суда от 18.03.2014 заявления удовлетворены, с Симонова Ю.Н. и Хабарова Е.Ю. взыскано солидарно в пользу ООО "Стройбетон" в порядке субсидиарной ответственности 2 591 877 рублей 37 копеек.

Постановлением апелляционной суда от 21.07.2014 определение суда первой инстанции изменено в части привлечения Симонова Ю.Н. солидарно к субсидиарной ответственности. Заявление конкурсного управляющего ООО "Стройбетон" удовлетворено частично. С Хабарова Е.Ю. в пользу ООО "Стройбетон" взыскано в порядке субсидиарной ответственности 2 591 877 рублей 37 копеек. В удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "Стройбетон" и ФНС России о привлечении Симонова Ю.Н. к субсидиарной ответственности отказано.

С определением от 18.03.2014 и постановлением от 21.07.2014 не согласился Хабаров Е.Ю., в кассационной жалобе просит их отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, заявление конкурсного управляющего удовлетворить частично, взыскать с Симонова Ю.Н. в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 2 591 877 рублей 37 копеек, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Стройбетон" и ФНС России о привлечении Хабарова Е.Ю. к субсидиарной ответственности отказать.

Заявитель считает, что Симонов Ю.Н. не доказал сложения с себя полномочий директора после продажи предприятия Хабарову Е.Ю., не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче документов, в том числе документов бухгалтерской отчётности и материальных ценностей учредителю. При проведении обыска в офисе и в доме у Хабарова Е.Ю. в рамках уголовного дела бухгалтерские документы не обнаружены. ООО "Стройбетон" зарегистрировано по месту жительства Симонова Ю.Н., который продолжал осуществлять руководство данным обществом. Судом не установлена возможность передачи Хабаровым Е.Ю. документов конкурсному управляющему, так как в материалах дела отсутствует акт о передаче дел Хабарову Е.Ю.

В пояснениях на кассационную жалобу Хабарова Е.Ю. ФНС России сообщила, что в отношении Хабарова Е.Ю. возбуждено уголовное дело в связи с его неправомерными действиями как единственного учредителя ООО "Стройбетон" по воспрепятствованию деятельности конкурсного управляющего.

Представитель Симонова Ю.Н. с кассационной жалобой не согласился, считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, а изложенные в жалобе доводы подлежащими отклонению.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приказом от 25.08.2009 N 44 Симонов Ю.Н. назначен на должность генерального директора ООО "Стройбетон" в связи с достижением пенсионного возраста и выходом на пенсию генерального директора Симоновой Г.В.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц на 01.09.2009 генеральным директором ООО "Стройбетон" являлся Симонов Ю.Н.

19.01.2010 между Симоновой Г.В. и Хабаровым Е.Ю. заключён договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, по условиям которого Симонова Г.В. продаёт Хабарову Е.Ю. всю принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Стройбетон", размер которой составляет 100 %.

В единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении прав Симоновой Г.В. на долю и возникновении прав на долю у Хабарова Е.Ю. по состоянию на 18.02.2010.

Судами установлено, что в трудовой книжке на имя Симонова Ю.Н. имеется запись об его увольнении 26.04.2010 из ООО "Стройбетон" (приказ N 4-к).

Определением суда от 20.03.2012 по настоящему делу в отношении ООО "Стройбетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Евдокимов Д.В.

Решением суда от 18.07.2012 ООО "Стройбетон" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Евдокимов Д.В.

Конкурсный управляющий и уполномоченный орган, посчитав, что неисполнение Симоновым Ю.Н. и Хабаровым Е.Ю. обязанностей по передаче документов должника конкурсному управляющему является основанием для привлечения этих лиц к субсидиарной ответственности на основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), действовавшего в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, обратились с заявлениями в суд.

Суд первой инстанции, рассматривая заявления, пришёл к выводу о том, что субъектами правонарушения являются бывший директор ООО "Стройбетон" и его единственный учредитель, в связи с чем удовлетворил заявления конкурсного управляющего и уполномоченного органа и взыскал солидарно с Симонова Ю.Н. и Хабарова Е.Ю. в пользу ООО "Стройбетон" в порядке субсидиарной ответственности 2 591 877 рублей 37 копеек.

Апелляционный суд, изменяя определение суда первой инстанции, исходил из того, что с 26.04.2010 Симонов Ю.Н. не являлся генеральным директором ООО "Стройбетон".

Суд кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда соответствующими материалам дела и положениям Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, руководствуясь приведёнными выше нормами права, изменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявленное требования конкурсного управляющего и ФНС России в части привлечения к субсидиарной ответственности учредителя должника, исходя из того, что доказана совокупность обстоятельств субъективной и объективной стороны правонарушения, предусмотренного пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, субъектом которого является Хабарова Е.Ю.

При этом суд апелляционной инстанции указал на непредставление Хабаровым Е.Ю. доказательств передачи конкурсному управляющему документации должника, поскольку из смысла пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве вытекает обязанность руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации в целях последующего освобождения от доказывания разумности и добросовестности своих действий в процессе осуществления руководства должником.

Исследовав обстоятельства дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Хабаров Е.Ю. является единственным участником должника и в соответствии со статьёй 39 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обязан принимать все решения о деятельности общества, так как в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно привлёк Хабарова Е.Ю. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку непередача конкурсному управляющему документов является основанием для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Отказывая в удовлетворении заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности Симонова Ю.Н., суд указал, что требования конкурсного управляющего Евдокимова Д.В. и уполномоченного органа к Симонову Ю.Н. как руководителю должника являются необоснованными, поскольку на момент возбуждения дела о банкротстве и открытия конкурсного производства в отношении ООО "Стройбетон" Симонов Ю.Н. не являлся руководителем должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела, указанные в них факты не были подтверждены доказательствами при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, фактически содержат несогласие с выводами судов и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии постановления апелляционный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 21.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10316/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу Хабарова Евгения Юрьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Н.В. Мелихов