Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2014 г. N Ф04-10070/14 по делу N А27-17813/2013

г. Тюмень

17 октября 2014 г.

Дело N А27-17813/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Тихомирова В.В.

судей Бушмелевой Л.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" на решение от 04.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Серафимович Е.П.) и постановление от 12.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Афанасьева Е.В., Жданова Л.И., Хайкина С.Н.) по делу N А27-17813/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузбассторгмаркет" (649000, Р. Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 29, кв. 27, ИНН 4218015570, ОГРН 1024201465584) к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (654029, Кемеровская обл., г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, д. 12, ИНН 4216003724, ОГРН 1024201752057) о взыскании 402 435, 41 руб. неосновательного обогащения и 37 803, 66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассторгмаркет" (далее - ООО "Кузбассторгмаркет") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Новокузнецкий хладокомбинат" (далее - ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат") о взыскании 402 435,41 руб. неосновательного обогащения и 37 803,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2011 по 18.03.2014.

До принятия решения ООО "Кузбассторгмаркет" отказалось от иска в части взыскания 37 803,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 04.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен. Производство по делу в части требований о взыскании 37 803,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с частичным отказом от иска.

ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" в кассационной жалобе указывает, что договором от 01.07.2010 N Н-276/10 не предусмотрена возможность выплаты покупателю вознаграждения в денежном эквиваленте, представленный расчет суммы иска неправомерен, истцом не учтен частичный возврат товара по ряду товарных накладных. Считает, что подлежащие выплате истцу вознаграждения выплачиваются только за приобретение товара с торговой маркой "Снежный городок", что подтверждается двусторонними актами.

Заявитель также полагает, что истцом с учетом даты уточнения исковых требований пропущен срок исковой давности по требованию о выплате вознаграждения за декабрь 2010 года и январь-май 2011 года. В связи с этим заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении иска отказать.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным между ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" (поставщиком) и ООО "Кузбассторгмаркет" (покупателем) договором поставки от 01.07.2010 N Н-276/10 поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель - принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах.

В цену договора включается вознаграждение, выплачиваемое покупателю в связи с приобретением у поставщика товара в расчетном месяце. Стороны договорились, что вознаграждение будет выплачиваться по итогам одного месяца. Размер вознаграждения установлен в размере 10 % от цены приобретенных за расчетный период товаров. Цена приобретаемых товаров определяется совокупной ценой выставленных за расчетный период счетов-фактур, количество приобретенных товаров определяется товарно-транспортными накладными, подписанными поставщиком и принятыми покупателем в расчетном периоде. Размер вознаграждения не учитывается при определении цены товара, согласованной сторонами в прайс-листе (пункт 5.2 договора).

По условиям пункта 5.2.1 договора от 01.07.2010 N Н-276/10 предоставление указанного вознаграждения производится путем уменьшения задолженности покупателя на сумму вознаграждения до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании двустороннего акта, в котором отражается сумма вознаграждения.

Во исполнение договора от 01.07.2010 N Н-276/10 ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" в период с декабря 2010 года по июнь 2011 года поставило истцу товары (продукты питания) на общую сумму 4 442 575,74 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

ОАО "Новокузнецкий хладокомбинат" зачтена сумма премии в размере 41 822,16 руб., составляющая вознаграждение 10 % от стоимости поставленного мороженого марки "Снежный городок". От выплаты вознаграждения за иной поставленный товар ответчик отказался.

В связи с неисполнением поставщиком данных требований ООО "Кузбассторгмаркет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Письмом от 16.04.2014 исх. N 133 ООО "Кузбассторгмаркет" уведомило ответчика о расторжении договора от 01.07.2010 N Н-276/10 по истечении 30 дней с момента получения уведомления. Данное письмо получено 23.04.2014.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 402 435,41 руб. в связи с тем, что поставка товара, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально.

Обозначенные выводы соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Из пункта 5.2 договора следует, что вознаграждение предоставляется истцу в размере 10 % от общей стоимости товара, поставленного по договору в месяц. Каких-либо условий о том, что размер вознаграждения выплачивается лишь за приобретенный товар с товарным знаком "Снежный городок" договором не предусмотрено.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений упомянутой нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что поскольку в договоре предусмотрено вознаграждение конкретно в размере 10% от общей стоимости товара, поставленного за месяц, истец правомерно рассчитывал на получение данного вознаграждения.

Факт поставки продукции в спорный период ООО "Кузбассторгмаркет" на общую сумму 4 442 575,74 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем суды правомерно взыскали спорную сумму в качестве неосновательного обогащения с учетом прекращения договора поставки.

При этом судами дана соответствующая оценка товарным накладным на поставку всех товаров, составленным по каждому из спорных месяцев.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судебных инстанциями. В связи с этим на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.06.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-17813/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Тихомиров

Судьи

Л.В. Бушмелева С.Н. Тамашакин