Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф04-7797/14 по делу N А46-1949/2013

г. Тюмень

20 октября 2014 г.

Дело N А46-1949/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Кадниковой О.В.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сетевая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" на определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Омской области (судья Хвостунцев А.М.) и постановление от 17.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Семёнова Т.П., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-1949/2013 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Омскэнергосбыт" (644010, город Омск, улица Маршала Жукова, 74, 2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) по заявлению конкурсного управляющего должником о признании недействительной сделки, заключённой с обществом с ограниченной ответственностью "Объединённая сетевая компания" (644902, город Омск, посёлок городского типа Крутая Горка, улица Промплощадка N 1, ИНН 5506056261, ОГРН 1045511009642) и применении последствий её недействительности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сетевая компания" Дериглазова А.В. по доверенности от 10.01.2014; открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Руди Е.А. по доверенности от 02.07.2013; конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Омскэнергосбыт" Вайсберга Александра Петровича Кабанов А.Н. по доверенности от 02.10.2014; общества с ограниченной ответственностью "ИКЕА МОС (торговля и недвижимость)" Горбунов Д.В. по доверенности от 15.09.2014; Федеральной налоговой службы Кузьменко А.О. по доверенности от 16.09.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.10.2013 открытое акционерное общество "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Вайсберг Александр Петрович (далее - Вайсберг А.П.).

Конкурсный управляющий Вайсберг А.П. 17.02.2014 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачётом от 08.02.2013, заключённого между ОАО "Омскэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Объединённая сетевая компания" (далее - ООО "Объединённая сетевая компания"), и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Объединённая сетевая компания" перед ОАО "Омскэнергосбыт" в сумме 765 619 рублей 25 копеек.

Заявление конкурсного управляющего мотивировано предпочтительным удовлетворением требований ООО "Объединённая сетевая компания" перед иными кредиторами должника в течении одного года до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Определением суда от 24.04.2014 заявление конкурсного управляющего ОАО "Омскэнергосбыт" Вайсберга А.П. удовлетворено. Признано недействительным соглашение о прекращении обязательств зачётом от 08.02.2013, заключённое ОАО "Омскэнергосбыт" с ООО "Объединённая сетевая компания". Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ОАО "Омскэнергосбыт" и ООО "Объединённая сетевая компания" друг перед другом в размере 765 619 рублей 25 копеек, составляющих взаимные требования.

Суд первой инстанции сделал вывод об осведомлённости ООО "Объединенная сетевая компания" при заключении соглашения от 08.02.2013 о неплатёжеспособности ОАО "Омскэнергосбыт".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ООО "Объединенная сетевая компания" о его неосведомлённости о неплатёжеспособности ОАО "Омскэнергосбыт" и недостаточности у него имущества.

В кассационной жалобе ООО "Объединённая сетевая компания" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов о том, что при заключении оспариваемого соглашения он знал о неплатёжеспособности должника и причине лишения его статуса гарантирующего поставщика, указанной в протоколе заседания Наблюдательного совета некоммерческого партнёрства "Совет рынка" (далее - НС НП "Совет рынка") от 23.01.2013 N 2/2013.

По утверждению заявителя, в спорный период действие решения НС НП "Совет рынка" от 23.01.2013 и приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 24.01.2013 N 24 было приостановлено.

Кроме того, заявитель указывает, в период заключения оспариваемого соглашения о зачёте ОАО "Омскэнергосбыт" отстаивало свой статус гарантирующего поставщика, что свидетельствует о готовности дальнейшего исполнения своих обязательств, в том числе денежных, и опровергает вывод о недостаточности денежных средств и наличии признаков неплатёжеспособности должника.

Как полагает заявитель, наличие вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с ОАО "Омскэнергосбыт" денежных средств не свидетельствует о недостаточности имущества должника для погашения задолженности на момент совершения оспариваемой сделки.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Сибири") просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

ОАО "МРСК Сибири" полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выразившиеся в рассмотрении дела в его отсутствие как кредитора, чьё требование первым было признано судом обоснованным, и не извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители ООО "Объединённая сетевая компания" и ОАО "МРСК Сибири" в судебном заседании настаивают на удовлетворении кассационных жалоб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО "Омскэнергосбыт" Вайсберга А.П. возразил против отмены судебных актов.

Федеральная налоговая служба оставила разрешение кассационных жалоб заявителей на усмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ОАО "Омскэнергосбыт" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 20.03.2013, конкурсный управляющий Вайсберг А.П., полагая, что соглашение о зачёте встречных требований от 08.02.2013 привело к предпочтительному удовлетворению требований ООО "Объединённая сетевая компания" перед другими кредиторами ОАО "Омскэнергосбыт", заявил о признании указанной сделки недействительной в соответствии со статьёй 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По условиям соглашения от 08.02.2013 прекращены взаимные встречные обязательства ОАО "Омскэнергосбыт" и ООО "Объединённая сетевая компания" на сумму 765 619 рублей 25 копеек.

Исходя из положений статьи 61.9 и пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе оспорить сделки должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, совершённая должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 данной статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

В ходе выяснения обстоятельств спора суд первой инстанции установил, что заявление о признании должника банкротом принято судом к производству определением от 20.03.2013, тогда как оспариваемая сделка совершена 08.02.2013.

На момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Следовательно, сделка по зачёту, оформленная соглашением о прекращении обязательств зачётом от 08.02.2013, была направлена на удовлетворение требований ООО "Объединённая сетевая компания", которому оказано большее предпочтение по отношению к другим кредиторам должника.

Оценив в соответствии со статьёй 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в результате совершения оспариваемой сделки ООО "Объединённая сетевая компания" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с Законом о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), если сделка с предпочтением была совершена не ранее чем за шесть месяцев и не позднее чем за один месяц до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве она может быть признана недействительной, только если: а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым или третьим пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве; б) или имеются иные условия, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 61.3, и при этом оспаривающим сделку лицом доказано, что на момент совершения сделки кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было или должно было быть известно о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатёжеспособности или недостаточности имущества.

В пункте 6 Постановления N 63 разъяснено, что при определении наличия признаков неплатёжеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвёртом статьи 2 Закона о банкротстве.

Под недостаточностью имущества согласно статье 2 Закона о банкротстве подразумевается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Под неплатёжеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Судом первой инстанции установлено, что НС НП "Совет рынка" решением от 23.01.2013 лишил ОАО "Омскэнергосбыт" статуса субъекта оптового рынка электрической энергии и мощности, а также исключил его из реестра субъектов оптового рынка с лишением права на участие в торговле электрической энергией (мощностью).

Информационное сообщение о лишении ОАО "Омскэнергосбыт" статуса гарантирующего поставщика было размещено в сети Интернет и средствах массовой информации 24.01.2013.

Впоследствии в прессе и на Интернет-ресурсах, обладающих статусом официальных средств массовой информации, размещались сведения о финансовом положении должника и лишении его статуса гарантирующего поставщика, поводом для чего послужила его неплатёжеспособность.

Кроме того, судебные акты о взыскании с должника значительных сумм задолженности в пользу ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания", опубликованные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел, также указывают на наличие у ОАО "Омскэнергосбыт" признаков несостоятельности или недостаточности денежных средств.

Таким образом, при неисполнении обязательств вследствие отсутствия денежных средств предполагается неплатёжеспособность должника.

Наличие совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктами 1, 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, с учётом срока совершения сделки являются условиями для признания недействительным соглашения о прекращении обязательств зачётом, заключённого 08.02.2013 между должником и ООО "Объединённая сетевая компания".

Согласно положениям статей 166 и 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Последствия недействительности сделки подлежат применению судом с учётом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции правильно применил последствия недействительности сделки в виде восстановления обоюдной кредиторской задолженности сторон на сумму 765 619 рублей 25 копеек.

Выводы суда первой инстанции обоснованно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённые ООО "Объединённая сетевая компания" в кассационной жалобе доводы о недоказанности обстоятельств дела выражают несогласие с судебной оценкой доказательств и не опровергают правильного применения к данным отношениям надлежащих норм материального права.

При проверке довода ОАО "МРСК Сибири" о нарушении норм процессуального права при проведении судебного разбирательства в суде первой инстанции без его надлежащего уведомления суд кассационной инстанции не выявил нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Таким образом, кассационные жалобы заявителей на судебные акты не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 17.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-1949/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Объединённая сетевая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.В. Кадникова В.А. Лошкомоева