Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 октября 2014 г. N Ф04-5273/13 по делу N А75-2132/2012

г. Тюмень

20 октября 2014 г.

Дело N А75-2132/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кадникова О.В. в связи с нахождением в отпуске судьи Коробейниковой О.С., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" Кудашева Сергея Михайловича на определение от 09.04.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 08.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-2132/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, 2 микрорайон, 4, 46, ИНН 8610014601, ОГРН 1038600204246) по заявлению конкурсного управляющего Кудашева Сергея Михайловича к открытому акционерному обществу "РТК-ЛИЗИНГ" (127473, город Москва, улица Делегатская, 5, строение 1, ИНН 7707112470, ОГРН 1027739372737), обществу с ограниченной ответственностью "ЮГР-ОЙЛ" (628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Нягань, 1-й микрорайон, 29Б, 46, ИНН 8610025307, ОГРН 1108610001147) о признании недействительными пунктов 4.1, 4.2, 4.4, 8 соглашения от 26.09.2012 о замене стороны по договорам лизинга от 20.05.2011 N 2385-204/11, от 20.05.2011 N 2386-204/11, применении последствий недействительности.

Суд установил:

определением от 12.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (приложены нечитаемые копии квитанций об отправке почтовой корреспонденции). Определением суда от 23.09.2014 срок оставления кассационной жалобы без движения продлён до 17.10.2014.

Конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" Кудашеву Сергею Михайловичу предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены в срок, установленный в определении от 23.09.2014, то кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная инжиниринговая компания" Кудашева Сергея Михайловича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

О.В. Кадникова