Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2014 г. N Ф04-12165/14 по делу N А45-6149/2014

г. Тюмень

28 октября 2014 г.

Дело N А45-6149/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В. рассмотрел кассационную жалобу Администрации города Бердска на решение от 07.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6149/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибэкостройДизайн" (630000, г. Новосибирск, пр-кт Красный, 153а, ИНН 5445253421, ОГРН 1075445001807) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Новосибирской области (107078, пер. Орликов, 10, стр. 1, ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757) об установлении кадастровой стоимости.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация г. Бердска.

Суд установил:

решением от 07.05.2014 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СибэкостройДизайн" об определении кадастровой стоимости участка в размере его рыночной стоимости.

Определением от 10.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Администрации города Бердска возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Администрация города Бердска обжаловала решение от 07.05.2014 в кассационном порядке. В жалобе изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В ходатайстве заявитель просит восстановить срок на кассационное обжалование решения по делу. Считает, что срок для подачи кассационной жалобы им не пропущен, в связи с отказом судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Администрация города Бердска является лицом, участвующим в деле, о начавшемся судебном процессе знала, что свидетельствует из представленного отзыва на исковое заявление, участия в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения. Полный текст решения суда размещен на официальном сайте суда в установленный срок.

Согласно статье 180 АПК РФ решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ. Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Срок на обжалование решения от 07.05.2014 в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 11.08.2014. Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области кассационная жалоба подана заявителем 14.10.2014.

Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта.

В части 2 статьи 117 АПК РФ закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о наличии у Администрации г. Бердска уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе не привел.

В связи с истечением срока для подачи кассационной жалобы и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба Администрации г. Бердска подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отказать Администрации г. Бердска в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А45-6149/2014.

2. Кассационную жалобу Администрации города Бердска возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

В.В. Тихомиров