Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2014 г. N Ф04-7294/13 по делу N А67-479/2013

г. Тюмень

29 октября 2014 г.

Дело N А67-479/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Гудыма В.Н.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансист" на решение от 07.04.2014 Арбитражного суда Томской области (судья Аксиньин С.Г.) и постановление от 26.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кайгородова М.Ю., Ярцев Д.Г., Сухотина В.М.) по делу N А67-479/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансист" (634049, г. Томск, ул. Мичурина, 43, ИНН 7017283448, ОГРН 1117017007161) к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино" (634539, Томская обл., Томский р-н, п. Мирный, ул. Трудовая, 3 А, ИНН 7014039346, ОГРН 1037000053177) о взыскании 150 000 000 рублей; по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино" Аникиной Татьяны Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино", индивидуальному предпринимателю Краснопевцеву Александру Александровичу о признании сделки недействительной; по иску общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино" к индивидуальному предпринимателю Краснопевцеву Александру Александровичу о признании договора незаключенным.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино" - Фахрутдинова Г.С., по доверенности от 07.10.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финансист" (далее - ООО "Финансист") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино" (далее - ООО "Племенной завод "Заварзино") о взыскании 150 000 000 рублей задолженности по договору займа от 12.10.2012 и договору уступки от 22.12.2012 N 001/12-2012, 14 800 рублей процентов за пользование кредитом за период с 12.10.2012 по 26.12.2012, 3 900 рублей процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 13.12.2012 по 26.12.2012.

Аникина Татьяна Васильевна (далее - Аникина Т.В.), участник ООО "Племенной завод "Заварзино" обратилась к ООО "Племенной завод "Заварзино" и индивидуальному предпринимателю Краснопевцеву Александру Александровичу (далее - ИП Краснопевцев А.А.) с иском о признании недействительной сделки - договора процентного займа от 12.10.2012, заключенного ООО "Племенной завод "Заварзино" и ИП Краснопевцевым А.А.

ООО "Племенной завод "Заварзино" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Краснопевцеву А.А. о признании договора процентного займа от 12.10.2012 незаключенным по его безденежности.

Определением арбитражного суда дела объединены для их совместного рассмотрения.

Решением от 07.04.2014 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 26.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, договор процентного займа от 12.10.2012, заключенный между ООО "Племенной завод "Заварзино" и ИП Краснопевцевым А.А. признан незаключенным в связи с его безденежностью. В удовлетворении исковых требований ООО "Финансист" и Аникиной Т.В. отказано.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Племенной завод "Заварзино" и отказывая в удовлетворении требований ООО "Финансист" и Аникиной Т.В., суды исходили из того, что бесспорных доказательств реального получения заемных денежных средств ООО "Племенной завод "Заварзино" в размере 150 000 000 рублей не представлено, как не представлено и достоверных доказательств финансовой возможности ИП Краснопевцева А.А. располагать такой суммой наличных денег по состоянию на октябрь 2012 года, полученных в результате осуществления предпринимательской деятельности.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Финансист" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы, заявитель указывает, что суд необоснованно вторгся в установление обстоятельств, не относящихся к предмету спора; ссылается на то, что отсутствие сведений о поступлении денежных средств в бухгалтерском учете ООО "Племенной завод "Заварзино" не является основанием для признания договора займа безденежным; суд неосновательно отверг заключение экспертов Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации; вывод суда апелляционной инстанции о "криминальном характере составления договора" основан на предположения (догадках); ссылается на то, что установление самого факта возбуждения уголовного дела еще не свидетельствует об установлении органами предварительного расследования всего состава преступления; указывает на то, что сумма займа, полученная Глазуновым И.О. и Краснопевцевым А.А., не должна отражаться в налоговых декларациях; при оценке расписки от 20.08.2012 суд не применил пункт 6 статьи 71 АПК РФ; вывод суда и оценка решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "ЛЕГИУМ" от 24.02.2014, а также протокола от 18.03.2014 не соответствует фактическим обстоятельствам дела; судом необоснованно отказано в допросе свидетеля Никулина Ю.В.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Племенной завод "Заварзино" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.06.2013 Краснопевцев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Между ИП Краснопевцевым А.А. и ООО "Племенной завод "Заварзино" заключен договор процентного займа от 12.10.2012, в котором указано, что ИП Краснопевцев А.А. (займодавец) передает ООО "Племенной завод "Заварзино" в лице директора Журавлева Василия Петровича (заемщику) в собственность денежные средства в размере 150 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в срок до 12.12.2012 (пункты 1.1, 3.1).

Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование суммой займа в размере 24 процента годовых (пункт 2.1).

Согласно акту передачи суммы займа по договору займа от 12.10.2012 займодавец передал, а заемщик принял в собственность сумму займа в размере 150 000 000 рублей на условиях договора процентного займа от 12.10.2012, сумма займа выдана займодавцем из кассы - расходно-кассовым ордером от 12.10.2012 N 21. На акте имеются печати ИП Краснопевцева А.А. и ООО "Племзавод "Заварзино", подписи в графах: Краснопевцев А.А., Журавлев В.П. В расходном кассовом ордере от 12.10.2012 N 21 указано на выдачу 150 000 000 рублей ООО "Племенной завод "Заварзино" через директора Журавлева Василия Петровича по договору процентного займа от 12.10.2012, имеются подписи ИП Краснопевцева А.А. и лица, расписавшегося в получении денежных средств.

По договору уступки прав от 22.12.2012 N 001/12-2012 ИП Краснопевцев А.А. (цедент) уступил ООО "Финансист" (цессионарий) право требовать от ООО "Племенной завод "Заварзино" исполнения обязательства по уплате денежных средств в размере 150 000 000 рублей, а также процентов по договору.

За уступаемые права и обязанности цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 140 000 000 рублей (пункт 3.1 договора уступки).

В подтверждение исполнения договора уступки в материалы дела представлен акт приема-передачи простого векселя от 22.12.2012 на сумму 140 000 000 рублей.

К договору уступки права требования (цессии) сторонами заключено дополнительное соглашение от 12.11.2013, по условиям которого раздел 1 договора цессии дополнен пунктом 1.1.а следующего содержания: в случае признания судом недействительным договора займа от 12.10.2012 между цедентом и ООО "Племенной завод "Заварзино" (должник), цедент передает цессионарию право требования к должнику возврата всего полученного должником по недействительному договору займа, а именно 150 000 000 рублей, а также право требования уплаты процентов на указанную сумму в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Полагая, что общество с ограниченной ответственностью "Племенной завод "Заварзино", является обязанным по договору займа выплатить сумму займа, ООО "Финансист" обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

В силу статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком по договору по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что на договоре займа, акте передачи денежных средств стоит оттиск печати ООО "Племзавод "Заварзино", которая была уничтожена согласно акта об уничтожении печати от 25.08.2011 в связи со сменой сокращенного наименования общества на ООО "Племенной завод "Заварзино"; достаточно крупная сумма займа не была отражена в качестве поступившей суммы в бухгалтерских документах общества. Кроме того, суды пришли к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у ИП Краснопевцева А.А. денежных средств в указанной в спорном договоре займа сумме.

При этом судом дана оценка договору займа от 17.12.2007, по которому Краснопевцев А.А. занял 200 000 000 рублей у Новиковой О.М.; расписке в получении от Глазунова И.О. Краснопевцевым А.А. спорной суммы, проанализированы иные доказательства, представленные ООО "Финансист".

Всем представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, в результате чего суд пришел к обоснованному выводу о безденежности договора займа. Поскольку реального предоставления займа не произошло, суды правомерно признали спорный договор займа незаключенным.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены н а переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций.

Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 АПК РФ не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.04.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 26.06.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда по делу N А67-479/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

В.Н. Гудым Т.С. Кислякова