Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2014 г. N Ф04-11822/14 по делу N А27-10582/2014

г. Тюмень

23 октября 2014 г.

Дело N А27-10582/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка-Диалог" на решение от 11.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 30.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10582/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тройка-Диалог" (654066, город Новокузнецк, проспект Дружбы, 59, 122, ИНН 4217087798, ОГРН 1064217066704) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (650099, Кемеровская область, город Кемерово, Кузнецкий проспект, 24, ИНН 4205081760, ОГРН 1054205036434) в лице территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе об оспаривании постановления.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тройка-Диалог" (далее -ООО "Тройка-Диалог") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.01.2014 N 83 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в лице территориального отдела в городе Новокузнецке и Новокузнецком районе, которым оно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.08.2014 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 30.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Тройка-Диалог", не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Исходя из содержания параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тройка-Диалог" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.И. Отческая