Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 октября 2014 г. N Ф04-3079/12 по делу N А70-10634/2011

г. Тюмень

31 октября 2014 г.

Дело N А70-10634/2011

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10634/2011 по иску Главного управления строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (город Тюмень, улица Новгородская, 10, ИНН 7202137988, ОГРН 1057200732907) к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" (город Москва, переулок Климентовский, 2, этаж 1, помещение ХХ, комнаты 1 - 3, ИНН 7707602972, ОГРН 5067746890899) о проведении работ по сносу самовольно выстроенной индивидуальной вставки.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-М" 10.09.2014 обратилось с кассационной жалобой на определение от 29.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 04.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда об отказе в пересмотре решения суда от 11.01.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 23.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Подателю жалобы было предложено в срок до 28.10.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 24.09.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Кроме того, копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Строй-М" почтовой связью по указанному им адресу.

Поскольку заявителем не соблюден порядок обращения в суд кассационной инстанции и в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, указанная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-М" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру N 3973 от 08.09.2014.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 14 листах, в том числе чек-ордер N 3973 от 08.09.2014.

Судья

Н.В. Мелихов