Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф04-6288/14 по делу N А02-1730/2013

г. Тюмень

5 ноября 2014 г.

Дело N А02-1730/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи Долгих М.Г. кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс банк" на определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Черепанова И.В.) по делу N А02-1730/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (Республика Алтай, Турочакский район, село Турочак, улица Советская, 46, ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748) об утверждении мирового соглашения.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Кулакова Л.Н.) в заседании участвовали представители: общества с ограниченной ответственностью "Аурум РА" Середа Т.С. по доверенности от 04.08.2014; общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" Середа Т.С. по доверенности от 04.07.2014.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Республики Алтай от 29.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золотодобывающая компания "Алтайская корона" (далее - ООО "ЗДК "Алтайская корона", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Долина Ольга Васильевна (далее - Долина О.В.).

Временный управляющий Долина О.В. 14.07.2014 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением об утверждении мирового соглашения, принятого на собрании кредиторов 04.07.2014 между должником, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом и прекращении производства по делу.

Определением от 15.08.2014 Арбитражный суд Республики Алтай утвердил мировое соглашение, заключённое между должником и кредиторами, прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЗДК "Алтайская корона".

Суд первой инстанции исходил из соответствия условий мирового соглашения требованиям закона, отсутствия нарушения прав и интересов кредиторов.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество Коммерческий банк "Эллипс банк" (далее - ОАО КБ "Эллипс банк") просит отменить определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что на основании определения суда от 31.01.2014 по делу N А02-1410/2013 является конкурсным кредитором общества с ограниченной ответственностью "Аурум РА" (далее - ООО "Аурум РА"), в рамках рассмотрения которого размер требований конкурсных кредиторов этого должника составляет значительную сумму.

Как полагает заявитель, действия, совершённые ООО "Аурум РА" по прощению задолженности ООО "ЗДК "Алтайская корона" в размере 18 329 734 рублей 06 копеек и принятые собранием кредиторов ООО "ЗДК "Алтайская корона", направлены на существенное уменьшение конкурсной массы ООО "Аурум РА".

По мнению заявителя, утверждённое судом мировое соглашение имеет признаки подозрительной сделки, поскольку эта сделка совершена после принятия заявления о признании ООО "Аурум РА" банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств должника.

Кроме того, заявитель считает, что мировое соглашение было заключено с нарушением требования пункта 2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в силу которого для совершения органами управления должника сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более 5 процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, необходимо письменное согласие временного управляющего.

ООО "ЗДК "Алтайская корона" в отзыве отклонило доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО КБ "Эллипс банк".

Должник подтвердил, что мировое соглашение является результатом разумного компромисса со всеми кредиторами.

Представитель ООО "ЗДК "Алтайская корона" в судебном заседании поддержал возражения против отмены судебного акта.

От конкурсного управляющего ООО "Аурум РА" поступил отзыв на кассационную жалобу ОАО КБ "Эллипс банк" с указанием на недоказанность причинения вреда другим кредиторам.

В судебном заседании представитель ООО "Аурум РА" пояснил, что мировое соглашение исполнено.

Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба заявителя, извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, рассматривается в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения суда первой инстанции, правильность применения норм права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На стадии проведения в отношении ООО "ЗДК "Алтайская корона" процедуры наблюдения, введённой определением суда от 29.10.2013, кредиторами 04.07.2014 на собрании принято решение о заключении мирового соглашения.

На собрании 04.07.2014 присутствовали конкурсные кредиторы:

ООО "Аурум РА" (92,7 % голосов от общего количества и 93,1 % от присутствующих) и Жуков В.П. (6,8 % голосов от общего количества и 6,9 % от присутствующих).

Решения по вопросам повестки собрания кредиторов от 04.07.2014 приняты большинством голосов в пределах компетенции собрания кредиторов, определённых положениями статьи 12 Закона о банкротстве, что свидетельствует о соблюдении установленного статьёй 15 Закона о банкротстве порядка.

За утверждение мирового соглашения между должником и его кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов, проголосовали 100 % голосов присутствующих на собрании, 99,5 % от числа голосов конкурсных кредиторов.

Мировое соглашение подписано должником и уполномоченным представителем конкурсных кредиторов Балабанниковым А.С.

По условиям мирового соглашения (пункт 4) в течение трёх рабочих дней после даты его утверждения судом выплачивается: Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - 49 484 рубля 27 копеек; обществу с ограниченной ответственностью "Стюарт Геокемикл энд Эссей" - 51 450 рублей;

ООО "Аурум РА" - 2 500 000 рублей.

В пунктах 5, 6 мирового соглашения предусмотрено, что ООО "Аурум РА" прощает должнику задолженность в размере 18 329 734 рублей 06 копеек; Жуков Владимир Петрович прощает должнику задолженность в размере 1 540 000 рублей.

Исходя из содержания статьи 150 Закона о банкротстве, должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения судом дела о банкротстве. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют; на дату закрытия реестра требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения установлены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 22 470 668 рублей 33 копейки; требования, обеспеченные залогом, не устанавливались; за утверждение мирового соглашения проголосовали кредиторы, имеющие большинство голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Утверждая мировое соглашение о порядке и размерах погашения задолженности перед кредиторами, суд первой инстанции не усмотрел нарушения прав и законных интересов основного кредитора должника - ООО "Аурум РА", обладающего 93,1 % голосов от включённых в реестр требований кредиторов, а также иных кредиторов общества.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что данное мировое соглашение является результатом разумного компромисса между должником и его кредиторами, не нарушает прав третьих лиц и не противоречит положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Основания для отказа в утверждении мирового соглашения у суда первой инстанции согласно статье 160 Закона о банкротстве отсутствовали.

Поскольку мировое соглашение подписано полномочным представителем собрания кредиторов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов кредиторов, уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно в соответствии со статьями 150, 151, 156, 158, 159 Закона о банкротстве утвердил указанное мировое соглашение.

В качестве последствия утверждения мирового соглашения суд первой инстанции прекратил производство по делу (абзац четвёртый части 1 статьи 57, часть 1 статьи 159 Закона о банкротстве).

Статьёй 162 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования в порядке, установленном АПК РФ, определения суда об утверждении мирового соглашения, в том числе иными лицами, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о нарушении его прав и законных интересов как кредитора ООО "Аурум РА" по другому делу о банкротстве не может быть принят во внимание, поскольку обжалуемый судебный акт непосредственно не затрагивает права и обязанности данного лица, не создаёт препятствий для их реализации.

Утверждение о наличии в мировом соглашении признаков подозрительной сделки не соответствует положениям Закона о банкротстве и ГК РФ, поскольку мировое соглашение не оспорено в порядке признания сделки недействительной.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на определение суда первой инстанции не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 15.08.2014 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1730/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества Коммерческий банк "Эллипс банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова В.А. Лошкомоева