Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф04-12465/14 по делу N А46-7237/2014

г. Тюмень

05 ноября 2014 г.

Дело N А46-7237/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области на решение от 23.07.2014 Арбитражного суда Омской области и постановление от 05.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7237/2014 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (644001, город Омск, улица Куйбышева, 79, ИНН 5503082200, ОГРН 1045504018570) о привлечении закрытого акционерного общества "Зап-СибТранстелеком" (630004, город Новосибирск, проспект Комсомольский, 1, 4, ИНН 5407205145, ОГРН 1025403190922) к административной ответственности.

Суд установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества "Зап-СибТранстелеком" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением от 23.07.2014 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

Постановлением от 05.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Управление, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ определена возможность назначения наказания юридическому лицу в виде предупреждения или административного штрафа в размере от тридцати до сорока тысяч рублей.

В рассматриваемом случае судом в привлечении общества к административной ответственности отказано.

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба управления подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Г.А. Шабанова