Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 ноября 2014 г. N Ф04-6241/14 по делу N А27-7280/2013

 

г. Тюмень

 

7 ноября 2014 г.

А27-7280/2013

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Дубининой Т.Н.,

Лукьяненко М.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании заявление SAVEN ENTERPRISES LTD. о принятии дополнительного постановления по делу N А27-7280/2013 по иску SAVEN ENTERPRISES LTD. (Морган энд Морган билдинг, Пейси Эстейт, Роуд Таун, Тортола, Британские Виргинские острова) к открытому акционерному обществу "Разрез Томусинский" (652873, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Горького, д. 300, ИНН 421400002, ОГРН 1024201390718), открытому акционерному обществу "Мечел-Транс" (117437, г. Москва, ул. Островитянова, д. 9, корп. 4, ИНН 7728246919, ОГРН 1027739053374) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Суд установил:

SAVEN ENTERPRISES LTD. (далее - Савен Энтерпрайзис ЛТД., Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Разрез Томусинский" (далее - ОАО "Разрез Томусинский"), обществу с ограниченной ответственностью "Мечел - Транс" (далее - ООО "Мечел - Транс") о признании недействительной сделки, оформленной договорами займа от 04.02.2010 N 45/10 и дополнительными соглашениями к нему от 01.10.2010, 01.04.2011, 04.10.2011, 31.01.2012, 04.04.2012, 01.06.2012, 05.10.2012; от 04.02.2010 N 46/10 и дополнительными соглашениями к нему от 02.12.2010, 24.06.2011, 06.12.2011, 31.01.2012, 01.06.2012, 18.06.2012; от 04.02.2010 N 47/10 и дополнительными соглашениями к нему от 03.02.2011, 04.08.2011, 31.01.2012, 03.02.2012, 01.06.2012, 04.02.2013; от 04.02.2010 N 48/10 и дополнительными соглашениями к нему от 03.09.2010, 02.09.2011, 31.01.2012, 02.03.2012, 01.06.2012, 27.08.2012; от 04.02.2010 N 49/10 и дополнительными соглашениями к нему от 03.02.2011, 04.08.2011, 03.02.2012, 01.06.2012, 04.02.2013; от 04.02.2010 N 50/10 и дополнительными соглашениями к нему от 30.12.2010, 04.07.2011, 30.12.2011, 31.01.2012, 01.06.2012, 28.06.2012;

от 05.04.2011 N 132/11 и дополнительными соглашениями к нему от 05.10.2011, 31.01.2012, 05.04.2012, 01.06.2012, 05.10.2012; от 05.04.2011 N 133/11 и дополнительными соглашениями к нему от 05.10.2011, 31.01.2012, 05.04.2012, 01.06.2012, 05.10.2012; от 06.04.2011 N 150/11 и дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, 06.04.2012, 01.06.2012, 09.04.2013; от 06.04.2011 N 151/11 и дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, 06.02.2012, 01.06.2012, 07.02.2013;

от 06.04.2011 N 152/11 и дополнительными соглашениями к нему от 31.01.2012, 06.03.2012, 01.06.2012, 06.03.2013; от 11.05.2012 N 191/12;

от 19.04.2013 N 99/13; от 24.04.2013 N 104/13; взыскании с ООО "Мечел-Транс" в пользу ОАО "Разрез Томусинский" 12 036 694 руб. 14 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Решением от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Мустафиной Ирины Геннадьевны прекращено, поскольку Мустафина И.Г. не привлекалась к участию в деле, обжалуемое решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области о ее правах и обязанностях не принималось.

ОАО "Разрез Томусинский" и ООО "Мечел-Транс" обратились в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационными жалобами на решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Постановлением от 12.08.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части оставления без изменения решения от 29.11.2013 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-7280/2013 отменены, принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении иска; в остальной части постановление от 14.04.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. С Савен Энтерпрайзис ЛТД. в пользу ОАО "Разрез Томусинский" и ООО "Мечел-Транс" взыскано по 4 000 руб. судебных расходов.

Вопрос о возвращении SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины при принятии постановления от 12.08.2014 судом кассационной инстанции не разрешен.

Савен Энтерпрайзис ЛТД. обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и выдаче справки о возврате излишне уплаченной суммы в размере 252 000 руб.

Поскольку при принятии постановления от 12.08.2014 судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, в соответствии с требованиями статьи 178 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу.

Судебное разбирательство по вопросу принятия дополнительного постановления откладывалось на основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с необходимостью истребования у Арбитражного суда Кемеровской области не поступившего в суд кассационной инстанции тома N 12 по делу N А27-7280/2013.

В суд от компании Савен Энтерпрайзис ЛТД поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей компании.

Платежными поручениями N 246 от 12.04.2013 и N 336 от 20.05.2013 МАК "Яковлев и партнеры" от имени SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оплачена госпошлина в сумме 260 000 руб.

В рамках настоящего дела SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) оспаривала четырнадцать договоров займа, как взаимосвязанную сделку.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 4000 руб.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Таким образом, SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) надлежало уплатить государственную пошлину в размере 56 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

возвратить SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 204 000 рублей как излишне уплаченную по платежному поручению от 12.04.2013 N 246.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

Е.В. Клат

 

Судьи

Т.Н. Дубинина
М.Ф. Лукьяненко

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Вопрос о возвращении SAVEN ENTERPRISES LTD. (Савен Энтерпрайзис ЛТД.) излишне уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины при принятии постановления от 12.08.2014 судом кассационной инстанции не разрешен.

...

При применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности. С учетом этого размер государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 4000 руб. (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах")."