Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 ноября 2014 г. N Ф04-10853/14 по делу N А75-701/2010

г. Тюмень

12 ноября 2014 г.

Дело N А75-701/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Коробейниковой О.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СНП-ЦЕНТР" на определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Зуева И.В.) и постановление от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Зорина О.В., Смольникова М.В.) по делу N А75-701/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Конданефть" (город Ханты-Мансийск, улица Заводская, 11А, ИНН 8602249254, ОГРН 1058602104131) по ходатайству конкурсного управляющего Кубелуна Валерия Янкелевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.06.2014.

В заседании приняли участие представители: закрытого акционерного общества "СНП-ЦЕНТР" Уваров А.Ю. по доверенности от 14.05.2014; конкурсного управляющего "Конданефть" Кубелуна Валерия Янкелевича Юнда А.А. по доверенности от 25.12.2013; общества с ограниченной ответственностью ВТБ Пенсионный администратор Иванова В.А. по доверенности от 27.11.2013; РКБ БАНК ЛТД Иванова В.А. по доверенности от 04.08.2014.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.12.2012 общество с ограниченной ответственностью "Конданефть" (далее - ООО "Конданефть", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Кубелун Валерий Янкелевич (далее - Кубелун В.Я.).

На основании пункта 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) закрытое акционерное общество "СНП-Центр" (далее - ЗАО "СНП-Центр") 02.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в срок не позднее 20 дней с даты вынесения судом определения.

В рамках рассмотрения данного заявления ЗАО "СНП-Центр" 03.06.2014 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством о принятии обеспечительных мер, направленных на обеспечение заявления о намерении удовлетворить в полном объёме требования кредиторов к должнику в виде:

1. запрета организатору торгов индивидуальному предпринимателю Алюкаеву Александру Александровичу проведения торгов по продаже имущества ООО "Конданефть" в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке закрытого акционерного общества "Сбербанк-Автоматизированная система торгов" (далее - ЗАО "Сбербанк-АСТ").

Проведение торгов (аукциона) состоится 02.06.2014 в 15 часов 00 минут (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy.

Подведение итогов торгов состоится 03.06.2014 в 12 часов 00 минут (по московскому времени) на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" на сайте http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy, по адресу: город Москва, набережная Академика Туполева, 15, корп. 29, оф. 803.

2. запрета электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк - АСТ" (ОГРН 1027707000441, ИНН 7707308480, адрес: 115184, город Москва, улица Большая Татарская, 9) проведения торгов по продаже имущества ООО "Конданефть" в форме аукциона, открытого по составу участников, с открытой формой подачи предложения о цене в электронной форме на электронной торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" http://utp.sberbank- ast.ru/Bankruptcy.

3. запрета реестродержателю акций открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Конданефть" (далее - ОАО "Нефтяная компания "Конданефть") - закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744, интернет-сайт http://vtbreg.ru, адрес местонахождения: 127015, город Москва, улица Правды, 23, почтовый адрес: 127137, город Москва, а/я 54) (далее - ЗАО ВТБ Регистратор) осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО "Конданефть" как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" с лицевого счёта ООО "Конданефть".

Определением суда от 03.06.2014 ходатайство ЗАО "СНП-Центр" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в части запрета реестродержателю акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" - ЗАО ВТБ Регистратор (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744, интернет-сайт http://vtbreg.ru, адрес местонахождения: 127015, город Москва, улица Правды, 23, почтовый адрес: 127137, город Москва, а/я 54) осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО "Конданефть" как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" с лицевого счёта ООО "Конданефть".

Конкурсный управляющий ООО "Конданефть" Кубелун В.Я. 23.06.2014 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03.06.2014.

Определением суда от 30.06.2014 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Конданефть" Кубелуна В.Я. об отмене принятых по делу обеспечительных мер удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.06.2014 в виде запрета реестродержателю акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" - ЗАО ВТБ Регистратор (ИНН 5610083568, ОГРН 1045605469744, интернет-сайт http://vtbreg.ru, адрес местонахождения: 127015, город Москва, улица Правды, 23, почтовый адрес: 127137, город Москва, а/я 54) осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО "Конданефть", как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" с лицевого счёта ООО "Конданефть".

Суд первой инстанции исходил из отказа определением суда от 30.06.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "СНП-Центр" о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о том, что после отказа в удовлетворении заявления ЗАО "СНП-Центр" о намерении удовлетворить требования ООО "Конданефть" в полном объёме не имелось оснований для сохранения обеспечительных мер.

В кассационной жалобе ЗАО "СНП-Центр" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с указанием судами первой и апелляционной инстанций на определение суда от 30.06.2014, которым было отказано в удовлетворении его заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов должника, поскольку данный судебный акт не вступил в законную силу.

Как полагает заявитель, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры обеспечивали интересы при выражении воли на погашение кредиторской задолженности должника и фактически были направлены на обеспечение сохранения существующего состояния отношений (status quo) и сохранение имущественного комплекса должника, что само по себе не может быть признано его незаконным интересом. Принятие обеспечительных мер, по его мнению, направлено на сохранение предприятия путём погашения требований кредиторов в соответствии с действующим законодательством о банкротстве.

В судебном заседании представитель ЗАО "СНП-Центр" настаивает на отмене судебных актов.

Конкурсный управляющий ООО "Конданефть" Кубелун В.Я. в отзыве отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе ЗАО "СНП-Центр". По утверждению конкурсного управляющего, ЗАО "СНП-Центр" действует недобросовестно, преследуя цель воспрепятствованию проведения торгов по продаже имущества должника.

Представитель конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. в судебном заседании поддержал возражения против отмены судебных актов.

ООО ВТБ Пенсионный администратор в отзыве не согласилось с кассационной жалобой ЗАО "СНП-Центр". Кредитор указал на затягивание процедуры конкурсного производства, срыв торгов и создание препятствий для передачи имущества победителю торгов по продаже имущества должника.

В судебном заседании представитель ООО ВТБ Пенсионный администратор и РКБ БАНК ЛТД поддержали выводы судов первой и апелляционной инстанций об отмене обеспечительных мер.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на стадии проведения в отношении ООО "Конданефть" процедуры конкурсного производства, открытой решением суда от 10.12.2012, суд первой инстанции в целях обеспечения исполнения судебного акта по результатам рассмотрения заявления ЗАО "СНП-Центр" о намерении погасить требования кредиторов должника принял обеспечительные меры в виде запрета реестродержателю акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" - ЗАО ВТБ Регистратор осуществлять действия, связанные с совершением операций по лицевому счёту ООО "Конданефть" как владельца акций, в том числе производить списание акций ОАО "Нефтяная компания "Конданефть" с лицевого счёта ООО "Конданефть".

При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Конданефть" Кубелуна В.Я. об отмене обеспечительных мер суд первой инстанции правильно исходил из положений части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которой суд, рассматривающий дело, может отменить обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьёй 97 АПК РФ, представив объяснения по существу применённых мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления N 55. С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Поскольку определением суда от 30.06.2014 в удовлетворении заявления ЗАО "СНП-Центр" о намерении удовлетворить требования кредиторов ООО "Конданефть" отказано, суд первой инстанции правильно исходил из отмены обеспечительных мер, ранее принятых определением суда от 03.06.2014.

Из содержания статьи 187 АПК РФ вытекает, что определение, вынесенное судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или судом.

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 10 Постановления N 55, суд первой инстанции правильно указал, что при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Конданефть" Кубелуна В.Я. об отмене обеспечительных мер необходимо повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, в том числе, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Поэтому при рассмотрении 30.06.2014 ходатайства конкурсного управляющего Кубелуна В.Я. об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.06.2014, суд первой инстанции правомерно дал оценку его доводам об отсутствии у ЗАО "СНП-Центр" действительных намерений и финансовой возможности погасить требования кредиторов к должнику.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для сохранения обеспечительных мер после отказа в удовлетворении заявления ЗАО "СНП-Центр" о намерении погасить требования кредиторов ООО "Конданефть".

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Приведённый заявителем в кассационной жалобе довод о том, что испрошенные им обеспечительные меры были направлены на сохранение предприятия, основан на неправильном применении статьи 90 АПК РФ, не соответствует целям, заложенным законодателем в основания обеспечительных мер - исключении возможных затруднений или невозможность исполнения судебного акта.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.06.2014 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-701/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СНП-ЦЕНТР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Мелихов

Судьи

О.С. Коробейникова
В.А. Лошкомоева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.