Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф04-11788/14 по делу N А70-197/2014

г. Тюмень

14 ноября 2014 г.

Дело N А70-197/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение от 25.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Голощапов М.В.) и постановление от 14.08.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Глухих А.Н., Семёнова Т.П., Смольникова М.В.) по делу N А70-197/2014 по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 5, ИНН 7203203418, ОГРН 1077203052772) к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (625023, город Тюмень, улица Одесская, 8, ИНН 7203243499, ОГРН 1097232036549) о взыскании задолженности.

В заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - Сирин С.С., Симонова Е.Г., Малинин А.А. по доверенностям; открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" - Семкина И.Д. по доверенности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее -ОАО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепло Тюмени" (далее - ОАО "Тепло Тюмени") о взыскании 2 470 792,75 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 15.01.2010 N Т-1/10 и 28 311,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

ОАО "УТСК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Податель жалобы полагает, что судами не применены подлежащие применению статьи 539, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), пункты 20, 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808). Вывод судов о наличии у истца обязанности по обеспечению качества воды (давления воды) в обратном трубопроводе не соответствует указанным положениям законодательства. Данная обязанность возложена на потребителя (ответчика) с даты вступления в силу вышеуказанных Правил.

По мнению ОАО "УТСК", имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт соблюдения истцом показателей качества теплоносителя в подающем трубопроводе. Отклонение давления в подающем трубопроводе в октябре 2013 года имело место в течение только 10 дней, и только в один из дней повышенное.

В отзыве на кассационную жалобу открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (правопреемник открытого акционерного общества "Тепло Тюмени", далее - ОАО "СУЭНКО") возражает против ее доводов, просит оставить решение арбитражного суда первой и постановление апелляционной инстанций без изменения.

В судебном заседании представители ОАО "УТСК" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "СУЭНКО" возражал против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (поставщик) и ОАО "Тепло Тюмени" (покупатель) заключен договор от 15.01.2010 N Т-1/10 поставки тепловой энергии и теплоносителя с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее -договор). Предметом договора является обязанность поставщика (истца) поставлять покупателю (ответчику) в течение срока действия настоящего договора через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для целей организации теплоснабжения потребителей города Тобольска и теплоноситель (химически очищенную воду) до границы раздела балансовой принадлежности, а покупатель обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в количестве, предусмотренном настоящим договором, с соблюдением режима подачи и показателей качества, установленных договором, в том числе:

- поддерживать температуру сетевой воды в подающем трубопроводе на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с утвержденным температурным графиком сетевой воды (приложение N 2);

- поддерживать давление сетевой воды в подающем и обратном трубопроводах на границе эксплуатационной ответственности в соответствии с гидравлическим режимом (приложение N 7).

В силу статьи 4.1.6 договора покупатель обязан соблюдать расход сетевой воды по ответвлениям в соответствии с гидравлическим режимом (приложение N 8).

На основании пунктов 8.2, 8.3 договора в срок до 3 (третьего) числа месяца, следующего за расчетным, покупатель обязан получить у поставщика акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя и счет-фактуру за фактически потребленную тепловую энергию. Оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется покупателем в следующем порядке: 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным; 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным; оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных покупателем, в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

В приложении N 3 к протоколу согласования разногласий к договору покупателю предоставлено право на отказ от оплаты количества тепловой энергии, поданной от источника с завышенными параметрами теплоносителя.

ОАО "УТСК" и ОАО "Тепло Тюмени" согласовали и подписали:

- Температурный график сетевой воды,

- Инструкцию по гидравлическому и температурному режимам тепловых сетей города Тобольск при совместной работе ТЭЦ и ГК-1 на отопительный сезон 2013-2014 годов (Приложение N 7) (далее - Инструкция).

В Инструкции предусмотрено, что на узле учета "А":

- расход сетевой воды на подающем трубопроводе при входе в систему ОАО "Тепло Тюмени" должен составлять 3 796 т/час при давлении 5,37 кгс/кв. см;

- расход сетевой воды на обратном трубопроводе должен составлять 3 634 т/час при давлении 6,4_0,3 кгс/кв. см.

Указанные параметры также согласованы сторонами при утверждении гидравлического режима на 2013-2014 годы системы теплоснабжения города Тобольска с расходов подпиточной воды 450 т/час.

ОАО "УТСК" 11.11.2013 направило ОАО "Тепло Тюмени" акт выполненных работ от 31.10.2013 N 2701/65 и счет-фактуру от 31.10.2013 N 2701/63 за фактически потребленную в октябре 2013 года тепловую энергию в количестве 76 415,15 Гкал и теплоноситель в количестве 194 466,16 т на сумму 43 825 116,24 руб.

ОАО "Тепло Тюмени" произвело частичную оплату тепловой энергии в объеме 71 522,65 Гкал и теплоносителя в объеме 194 466,16 т платежным поручение от 25.11.2013 N 429 на сумму 41 354 323,49 руб.

Из представленного истцом отчета о потреблении тепловой энергии в ТС-1 за октябрь 2013 года и анализа работы прибора учета тепловой энергии, установленного на узле "А", в октябре 2013 года следует, что в отчетный период имели место отклонения давления сетевой воды как в подающем, так и обратном трубопроводе. Причем повышенное давление в обратном трубопроводе, за исключением двух дней, имело постоянный характер, при этом отклонение от нормы превышало показатели более чем в 2-3 раза (при норме _ 0,3 процента, отклонение составляло 0,7-1.2 процента).

Поскольку ОАО "Тепло Тюмени" не оплатило оставшуюся задолженность (2 470 792,75 руб.), ОАО "УТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из поставки истцом в спорный период ответчику тепловой энергии, технические параметры которой не соответствовали условиям договора в части давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе.

При этом арбитражный суд сделал вывод о праве ОАО "Тепло Тюмени" отказаться от оплаты поставленной в этой части тепловой энергии.

Апелляционный суд согласился с решением арбитражного суда.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 542 Гражданского кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1).

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2).

Пунктами 1 и 2 части 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" определено, что условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем; величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 24 Правил N 808 показатели качества теплоснабжения в точке поставки, включаемые в договор теплоснабжения, должны предусматривать температуру и диапазон давления теплоносителя в подающем трубопроводе.

Поскольку диапазон давления теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе не соответствовал условиям договора в спорный период, расчет стоимости некачественной тепловой энергии не оспорен, ответчик отказался от оплаты соответствующей части некачественного ресурса, в удовлетворении иска отказано правомерно.

С учетом изложенного, решение, постановление арбитражного суда первой и апелляционной инстанций приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о неприменении судами положений статей 539, 421, 422 Гражданского кодекса ошибочны, противоречат содержанию обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя о нарушении пунктов 20, 26 Правил N 808 отклоняются, так как в деле отсутствуют доказательства нарушения ответчиком режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя и суды таковых фактов не установили.

Ссылка ОАО "УТСК" на нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при возложении судом на него обязанности представить доказательства нарушения ответчиком режима потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя также ошибочны. В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса добросовестность и разумность действий участников гражданского оборота предполагаются.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции указал, что исходя из фактического устройства отношений по теплоснабжению, ответчик мог осуществить лишь контроль по ответвлениям за расходом теплоносителя имеющегося в его сети, а не за объемом теплоносителя, поступившего в его сеть и вышедшей из его сети по циклу с заранее определенными истцом качественными характеристиками (температурой и давлением), влияющими на количество. Тем самым именно истец отвечает за соблюдение показателей качества теплоносителя, поставленного в сеть, в том числе и за соблюдение давления.

Иные доводы заявителя были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А70-197/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Т.А. Рябинина А.В. Сидорова