Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 ноября 2014 г. N Ф04-12733/14 по делу N А03-24454/2013

г. Тюмень

14 ноября 2014 г.

Дело N А03-24454/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Бушмелева Л.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тамашакина С.Н., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Экологический Фонд" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2014 (судья Синцова В.В.) по делу N А03-24454/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Экологический Фонд" (656002, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Шипуновская, д. 2, ИНН 2224097391, ОГРН 1052242172113) к Главному Управлению имущественных отношений Алтайского края (656049, г. Барнаул, ул. Чкалова, д. 64, ИНН 2221017172, ОГРН 1022200918376) о признании незаконным решения, выразившегося в письме от 26.09.2013 об отказе в предоставлении в аренду земельного участка площадью 178 кв. м, по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 3В (кадастровый номер 22:63:030113:2242), об обязании принять решение по заявлению от 28.08.2013 о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 3В, в аренду для строительства продовольственного магазина.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алтайский Экологический Фонд" (далее - ООО "Алтайский Экологический Фонд", общество) обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2014 по делу N А03-24454/2013.

ООО "Алтайский Экологический Фонд" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, ссылаясь на получение по почте 26.10.2014 постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 по делу N А03-24454/2013.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исходя из положений статей 113, 114, 276 АПК РФ, срок кассационного обжалования решения Арбитражного суда Алтайского края от 27.05.2014 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 истек 20.10.2014.

Заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 23.10.2014, что подтверждается входящей отметкой Арбитражного суда Алтайского края, то есть после истечения срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 286 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 3 статьи 286 АПК РФ определено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

К ходатайству заявителем приложен конверт, из почтовых штемпелей которого усматривается, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 было направлено в адрес ООО "Алтайский Экологический Фонд" 22.08.2014, то есть в установленный законом 5-ти дневный срок, и поступило в г. Барнаул 25.08.2014.

Таким образом, получив постановление суда апелляционной инстанции в августе 2014 года, заявитель имел реальную возможность для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Доказательств, свидетельствующих о получении 26.10.2014 постановления суда апелляционной инстанции, не представлено, как и не представлено доказательств о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с кассационной жалобой по независящим от заявителя причинам, не представлено.

Иных уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование не приведено заявителем в ходатайстве.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Экологический Фонд" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алтайский Экологический Фонд" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Л.В. Бушмелева