г. Тюмень |
|
20 ноября 2014 г. |
Дело N А45-22677/2012 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 43/4, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требования в размере 245 551 940 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Другое лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной ответственностью "Машкомплект-Регион".
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о включении требования в размере 245 551 940 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" подписано представителем по доверенности от 01.09.2014 Богдановым Алексеем Сергеевичем, между тем, в доверенности специально не оговорено право представителя на подписание о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.
Руководствуясь частью 2 статьи 62, пунктом 4 части 4 статьи 313, статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А45-22677/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
3. Приложения: заявление на двух листах; копия доверенности от 01.09.2014 на одном листе, копии кассовых чеков на одном листе, копия определения суда от 11.09.2014 на шести листах, копия постановления от 08.10.2014 на восьми листах, копия определения от 28.10.2014 на одном листе.
Судья |
С.А. Мельник |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мельник С.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачевская, 43/4, ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478926) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требования в размере 245 551 940 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника.
...
общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.09.2014 по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о включении требования в размере 245 551 940 рублей 29 копеек в реестр требований кредиторов должника."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2014 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012
Хронология рассмотрения дела:
20.11.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
19.11.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
08.10.2014 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
18.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
11.09.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
07.08.2014 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
19.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
16.06.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
30.05.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
21.05.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
28.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
27.03.2014 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
17.03.2014 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
20.02.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
18.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
17.02.2014 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
14.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
09.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
25.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
16.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
13.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
04.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
29.10.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
21.10.2013 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
27.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
24.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
04.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
30.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3374/13
26.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10405/13
19.06.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
07.05.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
24.04.2013 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
23.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
17.04.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
11.04.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
19.03.2013 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
18.03.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
05.02.2013 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12
25.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-9978/12
24.12.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-22677/12