Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 ноября 2014 г. N Ф04-3374/13 по делу N А45-22677/2012

г. Тюмень

19 ноября 2014 г.

Дело N А45-22677/2012

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Лошкомоева В.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 17.09.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-22677/2012 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Машкомплект" (630052, город Новосибирск, улица Толмачёвская, 43/4, ИНН 5404234846, ОГРН 1045401512640) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" (630099, город Новосибирск, улица Романова, 28, ИНН 5406376010, ОГРН 1065406170048) о включении требования в размере 248 167 164 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Метрополь" обратилось с заявлением о пересмотре определения суда кассационной инстанции от 17.09.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к форме и содержанию заявления.

В нарушение указанных требований к заявлению приложена доверенность, в которой не предусмотрены полномочия представителя на подписание заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов.

Таким образом, заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта подано с нарушением правил, установленных пунктом 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оно подлежит возвращению заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 184, пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Метрополь" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 2 листах и приложенные документы на 17 листах.

Судья

В.А. Лошкомоева