Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2014 г. N Ф04-11978/14 по делу N А75-611/2014

г. Тюмень

21 ноября 2014 г.

Дело N А75-611/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Сириной В.В.

Тихомирова В.В.

при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ун-Юган-Лес" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.04.2014 (судья Козицкая И.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 (судьи Кливер Е.П., Киричек Ю.Н., Литвинцева Л.Р.) по делу N А75-611/2014

по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО - Югры (628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Дунина-Горкавича, 1, ОГРН 1078601000103, ИНН 8601030798)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ун-Юган-Лес" (628128, ХМАО-Югра, Октябрьский р-н, 4-й Промышленный проезд, стр. 2, ОГРН 1058600200669, ИНН 8614006351)

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Ун-Юган-Лес" - Рашкуев М.Ш. по доверенности от 07.10.2014.

Суд установил:

Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ун-Юган Лес" (далее по тексту - общество) о взыскании 453 776,77 руб. основного долга по арендной плате, 6 239,43 руб. неустойки, а также о расторжении договора аренды лесного участка от 10.11.2010 N 044/10-10.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции департамент, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявил отказ от взыскания долга и неустойки в связи с добровольным исполнением обществом обязательств по оплате задолженности по арендным платежам в размере 453 776,77 руб. и начисленной неустойки в размере 6 239,43 руб., поддержав требование о расторжении договора аренды лесного участка от 10.11.2010 N 044/10-10.

Решением арбитражного суда от 23.04.2014 прекращено производство по делу в части требований о взыскании основного долга в размере 453 776,77 руб. и неустойки в размере 6 239,43 руб.; расторгнут договор аренды лесного участка от 10.11.2010 N 044/10-10, заключенный между департаментом и обществом.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 решение оставлено без изменения.

Общество в поданной кассационной жалобе просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей.

Общество считает, что у судов не имелось оснований для расторжения договора аренды, поскольку на момент рассмотрения спора была полностью погашена образовавшаяся задолженность по арендной плате и уплачена договорная неустойка за нарушение обязательства по внесению арендной платы. При этом общество указало на то, что сторонами принимаются меры для сохранения договора аренды путем заключения мирового соглашения.

До судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от департамента поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.10.2014 и прекращении производства по делу.

В данном ходатайстве департамент также изложил просьбу о проведении судебного заседания в отсутствии его представителя.

Судебное заседание 11.11.2014 по ходатайству участвующего представителя общества было отложено на 20.11.2014 на 09 часов 30 минут.

В судебном заседании 20.11.2014 представитель общества поддержал ходатайство департамента об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Согласно тексту представленного мирового соглашения от 14.10.2014, стороны на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ просят утвердить настоящее мировое соглашение; по условиям мирового соглашения департамент отказывается от исковых требований к обществу в части расторжения договора аренды от 10.11.2010 N 044/10-10, а общество погашает арендную плату за II квартал 2014 года и досрочно вносит арендную плату за 2 предстоящих срока - III и IV кварталы 2014 года; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известны.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение от 14.10.2014 подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах обеих сторон, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.04.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 в части удовлетворения требования о расторжении договора аренды лесного участка от 10 ноября 2010 года N 044/10-10 подлежат отмене, а производство по делу в этой части - прекращению.

При утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае государственная пошлина не подлежит возврату истцу, поскольку истец - департамент освобожден от уплаты государственной пошлины и при подаче иска не уплачивал государственную пошлину в бюджет.

Руководствуясь статьями 138-141, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное 14.10.2014 между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и обществом с ограниченной ответственностью "Ун-Юган Лес", на следующих условиях:

"Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в лице представителя по доверенности Трушина Алексея Ивановича, именуемый в дальнейшем "Истец" и общество с ограниченной ответственностью "Ун-Юган Лес" в лице представителя Межидова Магомеда Вахаевича, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по решению N А75-611/2014 от 23 апреля 2014 года, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по внесению им ежеквартальной арендной платы за использования арендованного лесного участка по договору от 10 ноября 2010 года N 044/10-10.

2. Стороны заключили нижестоящее мировое соглашение о нижеследующем:

2.1 Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части расторжения договора N 044/10-10 от 10 ноября 2010 года.

2.2 Ответчик в установленном законом порядке в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществит обязательство по погашению арендной платы:

- за II квартал 2014 года в сумме 448 844, 41 (четыреста сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 41 копейка), согласно исковых требований по делу N А75-611/2014.

Досрочное внесение арендной платы за 2 предстоящих срока:

- III квартал 2014 года в сумме 453 776,77 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек),

- IV квартал 2014 года сумме 453 776,77 руб. (четыреста пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек) платежа в срок не позднее 10 ноября 2014 года.

3. В случае неисполнения Ответчиком указанных обстоятельств, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации) с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании средств, приведенных в пункте 2.2 настоящего мирового соглашения и расторжении договора аренды лесного участка от 10 ноября 2010 года N 044/10-10.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа.

6. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Последствия прекращения производства по делу N А75-611/2014, предусмотренные пунктом 3 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нам известны".

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23.04.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 в части удовлетворения требования о расторжении договора аренды лесного участка от 10 ноября 2010 года N 044/10-10 отменить.

Производство по делу N А75-611/2014 в этой части прекратить.

В остальной части решение от 23.04.2014 и постановление от 04.08.2014 по этому делу оставить без изменения.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

В.В. Сирина В.В. Тихомиров