Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2014 г. N Ф04-12567/14 по делу N А75-12262/2013

г. Тюмень

27 ноября 2014 г.

Дело N А75-12262/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Аникиной Н.А.

Лукьяненко М.Ф.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства "Дольщик" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2014 (судья Тихоненко Т.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 (судьи Зиновьева Т.А., Веревкин А.В., Еникеева Л.И.) по делу N А75-12262/2013 по иску некоммерческого партнерства содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства "Дольщик" (628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Пионерская, 25, 4, ИНН 8601038613, ОГРН 1098600000806) к Окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, 42, ИНН 8601012358, ОГРН 1028600509453), при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "КРОНИКА" об исполнении обязательств.

Суд установил:

некоммерческое партнерство содействия деятельности по защите прав и законных интересов участников долевого строительства "Дольщик" (далее - НП "Дольщик", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (далее - фонд "Жилище", ответчик) о возложении на ответчика следующих обязанностей: утвердить у истца проектно-сметную документацию комплекса работ на сумму 65 866 835 руб. 99 коп., необходимых для завершения строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, улица Энгельса, дом 26, 2 очередь (строительный адрес), предусмотренных договором на выполнение функций заказчика от 11.11.2009 N 5269/2-С; произвести расчет стоимости на исполнение договора и сформировать стоимость работ из расчета на 1 квадратный метр площади жилых и нежилых помещений; провести экспертизу объема и стоимости проделанных ответчиком работ во исполнение договора в организации определенной истцом; сдать истцу предусмотренные договором работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КРОНИКА" (далее - общество "КРОНИКА").

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции пришли к выводу об их необоснованности.

С судебными актами не согласилось НП "Дольщик", в кассационной жалобе просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель полагает, что судами неполно исследованы все обстоятельства дела.

Фонд "Жилище" в отзыве на кассационную жалобу возражает против доводов заявителя, просит оставить судебные акты без изменения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов арбитражных судов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.11.2009 между НК "Дольщик" (застройщик) и фондом "Жилище" (заказчик) подписан договор N 5269/2-С на выполнение функций заказчика (в редакции протокола разногласий), по условиям которого заказчик обязался совершать от имени застройщика действия по выполнению функций заказчика по достройке жилого дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, улица Энгельса, дом 26, 2 очередь (строительный адрес), внутриплощадочных инженерных сетей и сооружений.

Общая стоимость работ по проектированию и достройке объекта составляет 29 932 854 руб., в том числе НДС. Порядок и условия оплаты работ по проектированию и достройке объекта оформляются дополнительным соглашением к договору после установления окончательной стоимости работ (пункты 3.1, 3.3 договора).

Дополнительным соглашением от 01.10.2010 N 2 пункт 1.1 договора изложен в следующей редакции: "По настоящему договору заказчик обязуется совершать от своего имени, но за счет застройщика юридические и фактические действия по выполнению функций заказчика по достройке жилого дома, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, улица Энгельса, дом 26, 2 очередь (строительный адрес)". Пункт 2.1 договора дополнен установлением обязательства в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию произвести расчет стоимости на исполнение договора заказчиком и сформировать стоимость работ из расчета на 1 квадратный метр проектной площади жилых и нежилых помещений (за исключением помещений, принадлежащих заказчику), которая подлежит обязательному утверждению застройщиком (пункт 4 соглашения).

В силу пункта 3.1.2 договора в редакции дополнительного соглашения расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика непосредственного собственниками помещений, входящих в состав объекта, в соответствии с договорами на достройку объекта, заключенными между застройщиком и собственниками.

Приложением N 2 к соглашению согласован перечень необходимых работ по завершению строительства и вводу в эксплуатацию объекта.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию объект введен в эксплуатацию 31.12.2010, стоимость строительства объекта - 53 968,584 тыс. руб.

Полагая, что обязательства по договору от 11.11.2009 N 5269/2-С ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Судами установлено, что между фондом "Жилище" (заказчик) и обществом "КРОНИКА" (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.11.2009 N 5271/2С, во исполнение которого последний выполнил работ по достройке спорного дома.

Обстоятельства заключения и исполнения договора подряда от 17.11.2009 N 5271/2С были предметом исследования суда в деле N А75-8251/2012 по иску общества "КРОНИКА" к фонду "Жилище", при участии третьего лица - НП "Дольщик", о взыскании 11 898 252 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2012 по указанному делу исковые требования удовлетворены частично. С фонда "Жилище" в пользу общества "КРОНИКА" взыскано 7 627 209,90 руб. задолженности.

Как следует из судебных актов по указанному делу, ответчиком и третьим лицом решены финансовые вопросы о проведении окончательных взаиморасчетов при строительстве спорного многоквартирного жилого дома.

Приняв во внимание указанные обстоятельства применительно к условиям договора от 11.11.2009 N 5269/2-С, судебные инстанции правильно сочли, что объемы и стоимость работ по достройке многоквартирного жилого дома установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А75-8251/2012, заявляя настоящий иск, истец по существу ставит вопрос о пересмотре цены строительства, объема выполненных третьим лицом работ, необходимости и целесообразности их проведения в целях достройки жилого дома.

В условиях, когда стоимость строительства по существу определена, работы по факту завершены, а объект введен в эксплуатацию, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что у истца отсутствуют правовые основания для постановки перед ответчиком вопросов, обозначенных в поданном иске в предложенном истцом контексте (статьи 4, 11, 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспоренными судебными актами, сводятся к неправильному толкованию норм права, а также к переоценке исследованных судами обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обжалованные судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом округа не выявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.05.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 по делу N А75-12262/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Н.А. Аникина М.Ф. Лукьяненко