Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 ноября 2014 г. N Ф04-11793/14 по делу N А70-320/2014

г. Тюмень

25 ноября 2014 г.

Дело N А70-320/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Рябинина Т.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" на определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов и постановление от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-320/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" (625530, район Тюменский, рабочий поселок Винзили, улица Вокзальная, 1 в, ИНН 7203174206, ОГРН 1067203200437) к обществу с ограниченной ответственностью "ТехноБрэнд" (119634, город Москва, улица Чоботовская, 17, помещение 1, ИНН 7729727358, ОГРН 1127747227190) о взыскании задолженности, неустойки.

Суд установил:

определением от 20.10.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" на определение от 24.04.2014 Арбитражного суда Тюменской области о распределении судебных расходов и постановление от 04.09.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-320/2014 была оставлены без движения.

Заявителю предложено в срок до 21.11.2014 представить в канцелярию суда округа мотивированное ходатайство, а также документы подтверждающие уважительность причины пропуска срока на кассационное обжалование.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение суда от 20.10.2014 было направлено заявителю по адресу, указанному в кассационной жалобе. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является местом регистрации подателя кассационной жалобы.

Согласно вернувшемуся почтовому уведомлению, направленному по адресу: 625530, Тюменская область, Тюменский район, пгт. Винзили, ул. Вокзальная 1В, определение об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 27.10.2014.

Заявитель не обращался с ходатайством о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

В связи с тем, что в установленный срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку судом кассационной инстанции настоящая кассационная жалоба не принята к производству, заявление о процессуальном правопреемстве рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 24.09.2014 N 51256.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.А. Рябинина