Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 ноября 2014 г. N Ф04-12303/14 по делу N А45-12125/2014

г. Тюмень

28 ноября 2014 г.

Дело N А45-12125/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Чапаева Г.В. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малинкиной Тамары Борисовны на решение от 07.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12125/2014 по заявлению Государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 12, (630000, г. Новосибирск, ул. Сибирская, 54/1; г. Болотное, ул. Комарова, 44; ОГРН 1025403197907, ИНН 5406023745) к индивидуальному предпринимателю Малинкиной Тамаре Борисовне (Новосибирская обл., Тогучинский район, р.п. Горный) о взыскании суммы расходов на страховое обеспечение.

Суд установил:

государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 12 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Малинкиной Тамаре Борисовне (далее - Предприниматель) о взыскании суммы расходов на страховое обеспечение.

Решением от 07.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым решением, Предприниматель обжаловала его в Седьмой арбитражный апелляционный суд, определением которого от 23.09.2014 апелляционная жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступила кассационная жалоба Предпринимателя на решение от 07.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы Предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов. Отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте (в данном случае решении от 07.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области) не является безусловным основанием в смысле части 4 статьи 288 АПК РФ. Судом кассационной инстанции также учтено, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.06.2014 направлено Предпринимателю по известному суду адресу и получено им 01.07.2014, по данному же адресу была получена копия решения суда.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ (безусловные основания для отмены судебных актов), при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Кассационная жалоба Предпринимателя была направлена в суд кассационной инстанции в электронном виде (глава 29 АПК РФ), в связи с чем она возврату не подлежит.

Руководствуясь главой 29, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малинкиной Тамары Борисовны на решение от 07.08.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12125/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Г.В. Чапаева