Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2014 г. N Ф04-11032/14 по делу N А70-12670/2013

г. Тюмень

4 декабря 2014 г.

Дело N А70-12670/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Перминовой И.В.

Чапаевой Г.В.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Стар" на решение от 20.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области (судья Безиков О.А.) и постановление от 28.05.2014 Восьмого Арбитражного апелляционного суда (судьи Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А., Лотов А.Н.) по делу N А70-12670/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Стар" (625023, Тюменская область, город Тюмень, улица Пржевальского, дом 35, корпус 3, ИНН1097232024999, ОГРН 1097232024999,) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15, ИНН 7203000979, ОГРН 1047200671880) о признании недействительными решений.

В заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Стар" - Иванова Ю.Г. по доверенности от 31.12.2013;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 - Рагозина М.В. по доверенности от 09.01.2014.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сбытовая компания "Стар" (далее - Общество, ООО "СК "Стар", налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - Инспекция, налоговый орган), о признании недействительными решения от 19.04.2013 N 353 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению, решения от 19.04.2013 N 39551 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 20.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области требования Общества удовлетворены.

В качестве основания для удовлетворения требований суд указал на существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов проверки и вынесения решения по ней, допущенные налоговым органом, что выразилось в ненадлежащем уведомлении Общества о времени и месте рассмотрения материалов.

При этом судом было отказано в применении способа восстановления нарушенного права, о котором просил налогоплательщик, в виде обязания налогового органа произвести возврат суммы налогового вычета по НДС в размере 15 567 руб.

Постановлением от 28.05.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, указал о том, что Общество приняло суммы НДС к учету 25.09.2009 и должно было заявить право на вычет налога до 01.10.2012, в связи с чем пришел к выводу о пропуске ООО "СК "Стар" трехлетнего срока на подачу уточненной налоговой декларации с заявлением на возмещение НДС.

Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в обязании Инспекции произвести возврат НДС, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что судами применена статья 173 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), не подлежащая применению; не верно истолкована подлежащая применению статья 162.1 НК РФ; судебные акты приняты с нарушением положений статей 65, 71, 133, 135, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит изменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части выводов о пропуске срока на обращение за вычетом по НДС и принять в данной части новый судебный акт об обязании налогового органа возвратить Обществу сумму налогового вычета по НДС в размере 15 567 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2012 года, представленной ООО "СК "Стар" 30.10.2012, о чем составлен акт от 13.02.2013 N 71208 камеральной налоговой проверки в отношении ООО "СК "Стар" и вынесены оспариваемые решения.

Решением от 19.04.2013 N 39551 Обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 109 НК РФ.

Решением от 19.04.2013 N 353 налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 15 567 руб.

Решением от 07.10.2013 N 0479 Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решения Инспекции оставлены без изменения.

Основанием для отказа в принятии суммы налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2012 года послужили выводы Инспекции относительно пропуска ООО "СК "Стар" трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьей 173 НК РФ на подачу налоговой декларации по документам, полученным от правопредшественника Общества.

Несогласие с вышеназванными решениями налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Исходя из положений пункта 2 статьи 173 НК РФ, право на предъявление налоговых вычетов может быть реализовано налогоплательщиком при подаче налоговой декларации до истечения трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

При этом под соответствующим налоговым периодом правоприменительной практикой понимается период, в котором право на применение налогового вычета возникло у налогоплательщика.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, налоговый вычет за 3 квартал 2012 года заявлен Обществом на основании счетов-фактур, датированных 3 кварталом 2009 года. Спорные счета-фактуры были приняты к учету 25.09.2009.

Судами двух инстанций установлено, что согласно свидетельству о реорганизации юридического лица серии 72 N 001820695 ООО "СК "Стар" 25.09.2009 создано путем реорганизации в форме выделения.

Реорганизация произошла от закрытого акционерного общества "Проектно-строительная фирма "Стар", которым Обществу были частично переданы активы реорганизуемой организации, в том числе,частично суммы НДС.

Согласно книге покупок ООО "СК "Стар", НДС принят к учету 25.09.2009.

В соответствии с пунктом 5 статьи 162.1 НК РФ в случае реорганизации организации независимо от формы реорганизации подлежащие учету у правопреемника суммы налога, предъявленные реорганизованной организации и (или) уплаченные этой организацией при приобретении (ввозе) товаров (работ, услуг), но не предъявленные ею к вычету, подлежат вычету правопреемником этой организации в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Абзацем 2 указанного пункта установлены особенности применения налоговых вычетов правопреемником реорганизованной организации, касающиеся документов, на основании которых производится вычет сумм налога.

Изъятий в отношении сроков на предъявление налоговых вычетов, установленных пунктом 2 статьи 173 НК РФ, статья 162.1 НК РФ не содержит.

При изложенных обстоятельствах указанный срок распространяется и на спорные налоговые вычеты.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что в силу положений статьи 50 НК РФ Общество является правопреемником реорганизованного юридического лица в налоговых правоотношениях, как в отношении обязательств по уплате налогов, так и в отношении нереализованных им прав (в том числе права на возврат сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, права на применение налогового вычета). При этом объем прав правопреемника не может быть больше прав реорганизованного лица. Иное толкование ставит правопреемника юридического лица в неравное положение с иными налогоплательщиками, что нарушает конституционный принцип равенства налогообложения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь нормами действующего законодательства, суды правильно установили, что в данном случае срок на предъявление к вычету НДС начинает течь с 01.10.2009 и истекает 01.10.2012. В связи с чем пришли к обоснованному выводу о том, что заявляя вычеты на основании счетов-фактур, датированных 3 кварталом 2009 года и принятых к учету 25.09.2009, в налоговой декларации за 3 квартал 2012 года, представленной в налоговый орган 30.10.2012, Обществом пропущен трехгодичный срок.

Общество полагает, что право на вычет НДС у него возникло в 3 квартале 2012 года после получения от реорганизованного лица первичных документов.

Указанные доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на правомерность вывода суда, о пропуске установленного пунктом 2 статьи 173 НК РФ срока на предъявление налоговых вычетов.

Доводы о нарушении норм процессуального законодательства не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Ссылки подателя жалобы на судебную практику не принимаются во внимание, поскольку судебные акты по другим арбитражным делам не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Таким образом, судами двух инстанций исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, приняты законные и обоснованные судебные акты, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 20.02.2014 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 28.05.2014 Восьмого Арбитражного апелляционного суда по делу N А70-12670/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Кокшаров

Судьи

И.В. Перминова Г.В. Чапаева