г. Тюмень |
|
03 декабря 2014 г. |
Дело N А27-9352/2009 |
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9352/2009 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр-т Советский, 58, ИНН 4200000478, ОГРН 1024200702569) к индивидуальному предпринимателю Геворгяну Акопу Тариеловичу (ОГРНИП 304420510600138) о взыскании 484 743,47 руб.
Суд установил:
комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) обратился с кассационной жалобой на определение от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и постановление от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.
Определением от 07.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Комитета оставлена без движения в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
После устранения недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Комитет заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование причины пропуска срока заявитель указывает на нахождение сотрудника, который ведет указанное дело в очередном отпуске.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии со статьями 113, 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования определения от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и постановления от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 15.10.2014, заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 28.10.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.
Указанные заявителем кассационной жалобы причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку пропуск срока является следствием действий самого заявителя.
В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказать.
2. Кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.
Судья |
В.В. Тихомиров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьями 113, 114, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок кассационного обжалования определения от 01.07.2014 Арбитражного суда Кемеровской области об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и постановления от 15.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда истек 15.10.2014, заявитель обратился с кассационной жалобой в арбитражный суд 28.10.2014, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.
...
В абзаце 5 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой."
Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 декабря 2014 г. N Ф04-12563/14 по делу N А27-9352/2009