Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф04-10786/14 по делу N А46-15785/2013

г. Тюмень

5 декабря 2014 г.

Дело N А46-15785/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.,

судей Севастьяновой М.А.,

Сидоровой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания Московской области" на постановление от 14.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А., Глухих А.Н.) по делу N А46-15785/2013 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (660021, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А, ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Московской области" (117312, город Москва, улица Вавилова, дом 9, ОГРН 1075027005723, ИНН 5027061994) о взыскании задолженности.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - Общество "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбытовая компания Московской области" (далее - Общество "ЭСКМО") о взыскании задолженности за октябрь 2013 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2013 N 18.5500.2290.13 в размере 3 378 455 рублей 05 копеек, пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 09.10.2013 по 17.02.2014 в размере 137 267 рублей 55 копеек (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменений иска).

Решением от 26.03.2014 Арбитражного суда Омской области с Общества "ЭСКМО" в пользу Общества "МРСК Сибири" взыскано 137 267 рублей 55 копеек пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 318 193 рублей 02 копеек, производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением от 14.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции изменено в обжалуемой части: с Общества "ЭСКМО" в пользу Общества "МРСК Сибири" взыскано 55 968 рублей 54 копейки задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общество "ЭСКМО" обратилось с кассационной жалобой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит постановление суда апелляционной инстанции отменить полностью, а решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года оплачены ответчиком, между тем суд апелляционной инстанции, переоценив имеющиеся в деле доказательства, необоснованно пришёл к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 55 968 рублей 54 копеек.

Общество "МРСК Сибири" в отзыве на кассационную жалобу просит отказать в её удовлетворении и оставить обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность и на несостоятельность доводов ответчика.

Представители сторон в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что между Обществом "МРСК Сибири" (исполнитель) и Обществом "ЭСКМО" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.05.2013 N 18.5500.2290.13 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО (к чьим сетям подключён потребитель) и бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке установленном настоящим договором.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии и величин договорной (заявленной) мощности, указанных в Приложении N 2 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту: до 7 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, указанных в счёте; до 14 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, указанных в счёте; до 21 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, указанных в счёте; до 28 числа текущего месяца - 25% стоимости услуг, указанных в счёте.

Окончательный расчёт производится до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, с учётом платежей, произведённых заказчиком по выставленному счёту, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче.

Сторонами подписан акт оказания услуг за октябрь 2013 года на сумму 3 318 193 рубля 02 копейки. Для оплаты выставлена счёт-фактура от 31.10.2013 N 6/014916. Расчёт услуг произведён на основании тарифа, установленного приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год" (далее - Приказ от 27.12.2012 N 593/69).

Решением от 08.11.2013 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9710/2013 приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 27.12.2012 N 593/69 признан недействующим.

Постановлением от 30.01.2014 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение суда первой инстанции от 08.11.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Впоследствии производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска.

Региональной энергетической комиссией Омской области в тариф на 2013 год были внесены изменения приказом от 14.11.2013 N 203/59 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2013 год" (далее - Приказ от 14.11.2013 N 203/59).

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлены скорректированные в части стоимости оказанных услуг счёт от 18.09.2013 N 1600002930 и счёт-фактура от 31.10.2013 N 6/014916 на оплату 3 797 207 рублей 96 копеек. Расчёт произведён на основании тарифа, установленного Приказом от 14.11.2013 N 203/59.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом "ЭСКМО" обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии, Общество "МРСК Сибири" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку после принятия иска к производству суда произведена оплата задолженности, истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 3 318 193 рублей 02 копеек, принятый судом первой инстанции, производство по делу в указанной части, правомерно прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в остальной части суммы основного долга (60 262 рублей 03 копеек), суд первой инстанции исходил из того, что при расчётах между сторонами тариф, установленный Приказом от 14.11.2013 N 203/59, применению не подлежит, поскольку не действовал в спорный период. При этом суд указал, что за основу в расчётах следует применять Приказ от 27.12.2012 N 593/69.

Удовлетворяя требования истца о взыскании 137 267 рублей 55 копеек пени, суд исходил из того, что расчёт неустойки произведён без учёта Приказа от 14.11.2013 N 203/59, в связи с чем, является обоснованным.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции о том, что в спорный период подлежит применению тариф, установленный Приказом от 27.12.2012 N 593/69. Между тем, изменяя решение от 26.03.2014 в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции признал расчёт стоимости услуг неверным, произведённым исходя из тарифов на 2012 год. Сделав перерасчёт задолженности, суд принял во внимание тариф, утверждённый Приказом от 27.12.2012 N 593/69, и с учётом частичной оплаты удовлетворил исковые требования в сумме 55 968 рублей 54 копеек.

Суд кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги по передаче электрической энергии являются естественно-монопольной деятельностью, подлежащей государственному ценовому регулированию. Тарифы на эти услуги устанавливаются в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике (статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 42, 46 - 48 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Тарифы применяются в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учётом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики (пункт 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178).

Таким образом, оплата услуг по передаче электроэнергии может определяться только по установленным государством ценам.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом установлено, что расчёт исковых требований произведён истцом с применением тарифов, утверждённых для истца приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 29.12.2011 N 565/67 на период с 01 ноября по 31 декабря 2012 года, недействующим в спорный период.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, проверив представленный истцом скорректированный расчёт (изложен в дополнении к апелляционной жалобе), пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом частичной оплаты подлежащая взысканию с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2013 года составила 55 968 рублей 54 копейки. При этом суд признал правомерным исчисление стоимости оказанных услуг, исходя из действующего в спорный период тарифа, утверждённого Приказом от 27.12.2012 N 593/69, поскольку тариф на услуги по передаче электрической энергии входит в область государственного регулирования тарифов, стоимость оказанных услуг не может быть определена по усмотрению сторон (статья 424 ГК РФ).

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении апелляционным судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной статьями 286, 287 АПК РФ.

Все обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, имеющиеся в деле доказательства оценены в их совокупности и взаимосвязи.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии постановления судом апелляционной инстанции не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 14.07.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-15785/2013 Арбитражного суда Омской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

М.А. Севастьянова А.В. Сидорова