Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 декабря 2014 г. N Ф04-12409/14 по делу N А67-941/2014

г. Тюмень

12 декабря 2014 г.

Дело N А67-941/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Аникиной Н.А.,

Кисляковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Подыман К.В., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 16.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Стасюк Т.Е.) по делу N А67-941/2014 по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Томского отделения N 8616 (634061, г. Томск, пр. Фрунзе, д. 90/1) к обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий" (634016, Томская область, г. Томск, ул. Басандайская, д. 63, ИНН 7017315185, ОГРН 1127017024903), обществу с ограниченной ответственностью "Фирма генерального управления продажами ЗПП "Томский" (634033, Томская область, г. Томск, пр. Иркутский, д. 1 стр. 3, ИНН 7017098484, ОГРН 1047000162990), обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (634003, Томская область, г. Томск, пр. Иркутский, д. 1, стр. 3, ИНН 7014043832, ОГРН 1057001454003) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным договора.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное образование город Томск в лице Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска, Мамоян Асмар Борисовна, Аббасов Надир Аббас оглы, Мамоян Арман Борисович, Рзгоян Сайран Афоевна, Мамоян Борис Качахович.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Осипов В.Г. по доверенности от 24.10.2013.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Санаторий" (далее - ООО "Санаторий"), общества с ограниченной ответственностью "Фирма генерального управления продажами ЗПП "Томский", общества с ограниченной ответственностью "Традиции империи" задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.12.2012 N 544 и обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 01.02.2013 N 544/9 имущество, принадлежащее ООО "Санаторий".

Определением от 18.04.2014 Арбитражного суда Томской области настоящее дело объединено с делом N А67-1726/2014 по иску ООО "Традиции империи" к ОАО "Сбербанк России" о признании недействительным договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 10.12.2012 N 544.

Решением от 13.08.2014 Арбитражного суда Томской области исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворены, иск ООО "Традиции империи" удовлетворен частично, суд признал недействительным пункт 12.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 544 от 10.12.2012, в остальной части исковых требований отказано.

Определением от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" на решение суда принята к производству, судебное заседание назначено на 02.10.2014.

12.09.2014 ООО "Санаторий" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением от 16.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Санаторий" возвращена, поскольку подана непосредственно в апелляционный суд в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Санаторий" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, решить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда.

В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не принял апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.

Несмотря на то, что в момент поступления апелляционной жалобы ООО "Санаторий" в Седьмом арбитражном апелляционном суде определением от 25.08.2014 было возбуждено производство по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России", апелляционная жалоба ООО "Санаторий" была возвращена по мотиву нарушения порядка подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, ОАО "Сбербанк России" обжаловало в апелляционный суд решение суда только в части удовлетворения встречного иска ООО "Традиции Империи" о признании недействительным пункта 12.7 договора об открытии возобновляемой кредитной линии N 544 от 10.12.2012.

Частью 5 статьи 268 АПК РФ установлено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

ООО "Санаторий" против доводов жалобы возражал, а также возразил против проверки решения суда первой инстанции только в части удовлетворения встречного иска, просил проверить правильность судебного акта в полном объеме, пояснив, что поддерживает полностью позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Принимая во внимание возражения ООО "Санаторий" против частичной проверки решения суда первой инстанции по настоящему делу, суд апелляционной инстанции произвел проверку решения в полном объеме с учетом доводов ООО "Санаторий".

Постановлением от 13.10.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 13.08.2014 Арбитражного суда Томской области оставлено без изменения.

Исходя из того, что решение суда первой инстанции было предметом проверки суда апелляционной инстанции с учетом доводов ООО "Санаторий" в полном объеме, по результатам рассмотрения апелляционным судом принято постановление от 13.10.2014, определение апелляционного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 16.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-941/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова