Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2014 г. N Ф04-12990/14 по делу N А70-12407/2013

г. Тюмень

15 декабря 2014 г.

Дело N А70-12407/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кислякова Т.С. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А70-12407/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройстандарт" (625034, г. Тюмень, ул. Камчатская, д. 84 "А", ОГРН 1047200601909, ИНН 7202126513) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" (625000, г. Тюмень, ул. Котовского, д. 13, ОГРН 1087232005838, ИНН 7203212050) о взыскании 1 550 826 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени, муниципальное казенное учреждение "Служба технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства".

Суд установил:

определением суда от 14.11.2014 (опубликовано 15.11.2014) кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 276, частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 12.12.2014.

Согласно почтовым уведомлениям копии определения суда от 14.11.2014 вручены 21.11.2014 и 24.11.2014 по фактическому и юридическому адресам заявителя кассационной жалобы.

При оставлении кассационной жалобы без движения и установлении судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель жалобы должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

К моменту истечения установленного срока в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок, установленный в определении от 14.11.2014, отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЯМАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2014 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А70-12407/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Кислякова