Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-14415/14 по делу N А81-1496/2014

г. Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А81-1496/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.В. Тихомиров рассмотрел кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой на решение от 26.05.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1496/2014 по иску Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, проспект Ленинградский, 5, Б, ИНН 8904013329, ОГРН 1028900625302) к индивидуальному предпринимателю Богдашко Виктору Петровичу (ОГРНИП 310774607801710) о взыскании 50 000 руб.

Суд установил:

Департамент имущественных отношений администрации города Новый Уренгой (далее - Департамент) обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Богдашко Виктору Петровичу о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 26.05.2014 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.

Департамент, не согласившись с обозначенными судебными актами, подал кассационную жалобу.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, и заявителем кассационной жалобы не приведены основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Новый Уренгой N 301-12/11647-04 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

В.В. Тихомиров