Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 декабря 2014 г. N Ф04-12494/14 по делу N А45-8123/2014

г. Тюмень

16 декабря 2014 г.

Дело N А45-8123/2014

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шабанова Г.А. рассмотрела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карапетян Ваге Арсеновича на постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8123/2014 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению индивидуального предпринимателя Карапетян Ваге Арсеновича к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Новосибирской области в Железнодорожном районе города Новосибирска о признании незаконным и отмене постановления от 10.04.2014 N 54 МС 304520 по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Карапетян Ваге Арсенович (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на постановление от 06.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 07.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба была оставлена без движения до 12.12.2014. Подателю жалобы было предложено представить документы, подтверждающие своевременность направления кассационной жалобы, или мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока.

Указанное определение суда кассационной инстанции размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 08.11.2014 согласно отчету о публикации судебных актов.

Копия данного определения отправлена заказным письмом с уведомлением предпринимателю и получена им 20.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501079160041.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы нарушений предприниматель не обращался и в установленный срок в суд кассационной инстанции не поступили необходимые документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, непредставление документов, подтверждающих своевременность направления кассационной жалобы, или мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока является самостоятельным основанием для возврата кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карапетян Ваге Арсеновича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Г.А. Шабанова