Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 декабря 2014 г. N Ф04-13023/14 по делу N А67-5554/2013

г. Тюмень

18 декабря 2014 г.

Дело N А67-5554/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Туленкова Л.В. рассмотрела поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" на решение от 30.06.2014 Арбитражного суда Томской области и постановление от 01.09.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-5554/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" (634508, Томская область, Томский район, деревня Кисловка, улица Промышленная,4, ИНН 7014055813, ОГРН 1127014000354) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37, ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276) о взыскании 14 739 рублей 51 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Тепло", Дамиров Аслан Видадиевич, администрация Зоркальцевского сельского поселения.

Суд установил:

определением суда кассационной инстанции от 17.11.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания"

оставлена без движения.

В соответствии с указанным определением заявителю предложено в срок до 17.12.2014 представить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следующие документы: надлежащим образом оформленный в подлиннике документ об уплате государственной пошлины, либо представить ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и доказательства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице УФПС Томской области, общество с ограниченной ответственностью "Тепло", Дамиров Аслан Видадиевич, администрация Зоркальцевского сельского поселения).

С письмом от 01.12.2014, поступившим в электронном виде, а позднее 08.12.2014 поступившим по почте, общество с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" представило подлинник платежного поручения от 20.11.2013 N 1082 об уплате государственной пошлины.

Доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, в суд кассационной инстанции не поступили.

По состоянию на 18.12.2014 оставшихся документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не представлено.

Сведениями о наличии каких-либо препятствий, не позволивших обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" исполнить определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2014, суд кассационной инстанции не располагает.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" государственная пошлина подлежит возврату (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом того, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Компания" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.11.2013 N 1082.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: подлинник платежного поручения от 20.11.2013 N 1082 на 1 листе.

Судья

Л.В. Туленкова