Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2014 г. N Ф04-12731/14 по делу N А45-22773/2013

г. Тюмень

17 декабря 2014 г.

Дело N А45-22773/2013

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шуйская С.И. рассмотрела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИПОТЕК БАНК" на решение от 30.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.08.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22773/2013 по иску Жукова Михаила Федоровича, Склярова Александра Владимировича, Федирко Сергея Владимировича к закрытому акционерному обществу "ИПОТЕК БАНК" (107023, г Москва, ул. Электрозаводская, д. 20, кор. 11, ОГРН 1026300004499, ИНН 6311026820) о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды.

Суд установил:

определением от 11.11.2014 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ИПОТЕК БАНК" (далее - банк) была оставлена без движения до 16.12.2014, заявителю было предложено представить в канцелярию суда кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение Жукову Михаилу Федоровичу, Склярову Александру Владимировичу, Федирко Сергею Владимировичу копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доказательства оплаты государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением соответствующих доказательств об отсутствии денежных средств.

Упомянутое определение получено банком 19.11.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 62501080056012.

Следовательно, у банка было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В указанный срок банк не представил документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению банку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ИПОТЕК БАНК" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

3. Исходя из положений параграфа 1 раздела III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1, документы, представленные в электронном виде, возвращению не подлежат.

Судья

С.И. Шуйская