Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2014 г. N Ф04-13255/14 по делу N А45-13993/2014

г. Тюмень

19 декабря 2014 г.

Дело N А45-13993/2014

Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Гудыма В.Н.

судей Аникиной Н.А.

Кисляковой Т.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 (судья Апарин Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судья Жданова Л.И.) по делу N А45-13993/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр саморегулирования в строительстве" к закрытому акционерному обществу "Полет" о взыскании 25 000 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский центр саморегулирования в строительстве" (далее - истец) обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Полет" (далее - ответчик) о взыскании 25 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014, оставленным без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С судебными актами не согласился ответчик, в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении требования отказать. Основанием к отмене указывает несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение части 3.1 статьи 70, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве просит прекратить производство по жалобе.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, полагает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства исходя из положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК ПФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Все доводы, изложенные в кассационной жалобе, не касаются обоснования нарушений, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

В силу пределов полномочий, ограниченных указанными нормами процессуального права, доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, не подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, также не установил нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Вопрос о возврате заявителю кассационной жалобы уплаченной при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не разрешается, поскольку платежное поручение от 13.11.2014 N 881 представлено в электронном виде, тогда как согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Полет" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.09.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по делу N А45-13993/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Гудым

Судьи

Н.А. Аникина Т.С. Кислякова